Romanus

FOTO 2 Se originale , e non già ritagliata . Probabilmente troppo ravvicinata , la messa a fuoco non è ottimale per nessuno dei due soggetti , che mi sembrano peraltro disposti su piani diversi . La 3 infatti , pur discostandosi poco per impostazioni di scatto , migliora nettamente come fuoco . Un diaframma più chiuso ( valore f superiore ), probabilmente , e ammessso che fosse questo lo scopo , avrebbe assicurato un fuoco migliore al soggetto sul piano più distante .

8 secondi con una diaframma molto aperto , significa una foto fatta all'interno ( credo ) con luce artificiale molto diffusa . Chiaro che all'esterno le cose cambiano, l'incidenza della luce colpisce gli oggetti in modo più diretto : quindi , l'attenzione da porre, sta proprio nel cercare la posizione ottimale affinchè la luce colpisca l'oggetto nel modo in cui noi vogliamo che ci venga restituita dallo stesso . Per questo alle volte si può assistere a strane posizioni da parte del fotografo , laddove il cavalletto non arrivi a "cogliere e rendere " ciò che invece si vorrebbe ! RIFERITO FOTO 1

Beh , rispetto alle 500 nostre ....è 'na Ferrari !!!

:hug2: Francè scrivi poco , ma quando scrivi , pronunci sentenze senza appello !!! Ma tepossinammm ........ come butta tutto ??? Uno se compra la Ferrari e invece de imparà a guidalla come merita , la deve buttà ???? Poi detto da un marchiciano ......me fa pensà che te la vòi annà a raccattà te !!!!

Per esclusione quindi , Tricholoma ? Se la carne resta bianca "ma"........ , per esclusione , vira il colore delle lamelle ? P.S. Prego Giorgio ! Io non ho preconcetti : sono altri forse che hanno capito male .

Russula .

Ehhhhhhhh .... adesso sì !!! :biggrin:

Patrì !!! Nun ce somegghia pe' niente !! Se passava Paolo Mazzei :wink: ( ma purtroppo non ripasserà ) Questa sì che ce somigghia , almeno nel genere !! :biggrin: Spigno !! Apri un post nell'area "Fotografia digitale " ..... facce vedè tutto !!!!!

Mizzicaaaaa !! Forte sto' daggoo !! :biggrin: ....... anche se dalla foto (personale) non sembra un tipo tanto sveglio !!!

Di chi è la foto ???

Appunto .........capitola definitivamente all'evidenza di Photoshop ( o similari) !! :biggrin: Partendo dal presupposto che : a) la tua macchina è nettamente migliore della mia . il "manico" pure . ................ "evidentemente" la differenza , sta tutta lì . P.S. L'unico requisito imprescindibile , è una messa a fuoco ottimale : tutto il resto , si aggiusta e si "ottimizza" .

Una curiosità : perchè i più esperti , che invece vedo presenti nei post più tecnici , non partecipano quasi mai a questi giochini ??( salvo rare eccezioni ) a) perchè ritenuti troppo facili . perchè ritenuti troppo difficili , viste le scarse info c) perchè ritenuti inutili d) per semplice paura di "cannare" in pubblico una determinazione Domanda : Se non partecipano loro , a queste condizioni , a cosa serve la partecipazione dei meno esperti ??? a) a farsi 4 risate :biggrin: ??????? c) ??????? d) ??????

" Il Messaggero " :0123:

Guarda che l'ha riconosciuto prima Maurizia P.S. Anche se mi ha bruciato sul tempo .

Dici a me ???? Io non ne ho nessuno ........ Se fai un giro nelle sezioni più tecniche , vedrai che troverai sicuramente aiuto :hug2:

Credo sia corretto ! ( oggi mi voglio rovinare definitivamente ! ) QUI

Sì , quello nel tuo avatar che bacia il più piccolo !!!!!!!!!!!!!!! :biggrin:

Per me o è un aereus che ha fatta la stessa cura di Michael Jackson , o un aestivalis abbronzato. Per cui , caro Enrico , se ti fa più comodo , credici !!! :biggrin:

Occhio a specificare bene Stè , sennò Sampei ti manda un M.P. chiedendoti dove sta "Macchia di leopardo" . :biggrin:

Per me sarà un piacere riammirarle !!

Altra scarica di bellissime immagini !! :biggrin: Due particolari che mi hanno colpito (favorevolmente ) : le inquadrature acrobatiche di Salvo e la nitidezza delle immagini di Roberto !!

Concorderai allora anche che più un' informazione è completa , più potrà risultare utile a più scopi : meglio ancora se quelli più utili , poi .

Chiaro , ma quella del " taglio" della foto credo sia , in percentuale , una delle funzioni più usate . Comunque , per concludere , non servono nemmeno tanto le date per stanare i furbetti , se dall'altra parte non ci sono gli allocchi ( senza offesa per i bellissimi volatili ) !!

Questo è un altro discorso Cinzia , peraltro condivisibile . Io ho tenuto a precisare un'informazione , secondo me importante , onde evitare in Forum una caccia alla foto "data-tarocca " , e relative conseguenze , partendo da presupposti di individuazione non del tutto corretti . Spero si sia capito .