Xerocomus pelletieri

[Gibbo]

Oggi uscita di mezzora vicino lavoro,

senza digitale

e non potete immaginare la gioia di aver trovato Lui....

lo Xerocomus pelletieri, e non solo uno ma diversi esemplari!!! :0123:

Lo so per alcuni sembrerà strana questa felicità,

ma è uno dei Funghi che mi hanno incuriosito e di conseguenza cercavo da tempo...

l'avevo visto l'ottobre scorso e fotografato solo mezzo secco!!!!

Adesso sono in macchina,

una decina di esemplari e non vedo l'ora di fotografarli!!!!

Anni addietro non avrei mai pensato di emozionarmi così con un Fungo che non fosse un Porcino o un Prugnolo....

leggevo poco fa la discussione su chi sia un Micologo,

beh se è colui che studia la Micologia come rispondeva giustamente Salvo dal Dizionario,

e la Micologia è la Scienza che Studia i Funghi....

beh sarà mai che sono un pochettino Micologo???!!!!!

Forse qualche cellula soltanto....

Scherzo.....

ma non so fino a che punto

A presto per le foto.

 

Gibbo.

 

 

.....P.S.

speriamo sia lui sennò sai che figura!!!!!

Ma e c'ha le lamelle da cui partono altre lamelle perpendicolarmente!!!!

E' lui vero????

Modificato 1 Giugno 2006 da Gibbo

[Illecippo™]

E' lui, è lui!!!!!

[Lupo del salento]

Se è lui fai tantissime belle foto (e un bell'altarino )

Le aspettiamo con impazienza :0123:

[sonaldo]

Lo scorso anno alcuni soci del circolo micologico ne hanno trovati degli esemplari nel Pistoiese. Guarda se si assomigliano:

 

http://www.gruppomicheli.it/miscellanea.php?id=9

 

Ciao Aldo

[Gibbo]

......è ASSOLUTAMENTE lui!!! :0123: :biggrin: :biggrin:

Palina di Castagno su terreno nudo al margine del sentiero.

Grazieeeeeee :0123:

[Romanus]

leggevo poco fa la discussione su chi sia un Micologo,

beh se è colui che studia la Micologia come rispondeva giustamente Salvo dal Dizionario, e la Micologia è la Scienza che Studia i Funghi....

beh sarà mai che sono un pochettino Micologo???!!!!!

 

Gibbo. :biggrin:

<{POST_SNAPBACK}>

 

Dov' è che l'hai letta sta discussione ???

Roba vecchia o nella neonata sezione ??

Interessante !

Comunque mi sembra che l'interpretazione di Salvo sia l'unica ammissibile........

o no ?? :biggrin:

 

Complimenti per il ritrovamento : se ti ha reso così felice è probabile

che tu sia sulla retta via che conduce alla Micologia .

Tanto più che nessuno vieta , mentre percorri il sentiero ,

di guardarti intorno e raccogliere un po' di porcini !! :biggrin: :biggrin:

 

:smile:

[pino]

Tanto più che nessuno vieta , mentre percorri il sentiero ,

di guardarti intorno e raccogliere un po' di porcini !!   :biggrin:

:biggrin:

<{POST_SNAPBACK}>

 

Sagge parole, caro Carlo, sagge parole. Io lo dico da sempre siamo tutti porcinari.

 

l'ho trovato anch'io due anni fa.

 

Il none corretto è:

Phylloporus pelletieri (Lév.) Quél.,

Synonymy:

Agaricus paradoxus Kalchbr.,

Agaricus pelletieri Lév

Boletus paradoxus (Kalchbr.) D.M. Hend.

Clitocybe pelletieri (Lév.) Gillet

Flammula paradoxa (Kalchbr.) Sacc.,

Phylloporus paradoxus (Kalchbr.)

Xerocomus pelletieri (Lév.) Bresinsky & Manfr. Binder,

Modificato 1 Giugno 2006 da pino

[pino]

Però non trovo più il secco, Giacomooooo se per caso l'hai raccolto e mene porti un pezzettino al Ceppo.......Te ne sarei grato.

L'imenio visto da un po' più vicino

[Lanci]

Scusate, ma gli xerocomus non hanno i pori per imenio?

[pino]

Scusate, ma gli xerocomus non hanno i pori per imenio? :biggrin:

<{POST_SNAPBACK}>

in realtà il mome corretto è:

 

Phylloporus pelletieri (Lév.) Quél.

 

Nel caso di questa specie lo si considera il fungo di congiunzione tra imenio a tuboli e pori ed imenio a lamelle, se osservi bene noterai delle grosse nervature (anastomosi) che uniscono trasversalmente le lamelle, formando dei grossi "tuboloni e poroni"

 

Dal punto di vista sistematico si dovrebbe configurare in questo modo:

 

Classe Basidiomycetes, Ordine Boletales, Genere Phylloporus, Specie pelletieri.

 

Ho fatto questo sottolineatura per dire che anche il Genere Gomphydius si inserisce nell'ordine Boletales pur avendo solo lamelle senza anastomosi

[Enzo]

in realtà il mome corretto è:

 

Phylloporus pelletieri (Lév.) Quél.

 

Nel caso di questa specie lo si considera il fungo di congiunzione tra imenio a tuboli e pori ed imenio a lamelle, se osservi bene noterai delle grosse nervature (anastomosi) che uniscono trasversalmente le lamelle, formando dei grossi "tuboloni e poroni" :biggrin:

 

Dal punto di vista sistematico si dovrebbe configurare in questo modo:

 

Classe Basidiomycetes, Ordine Boletales, Genere Phylloporus, Specie pelletieri.

 

Ho fatto questo sottolineatura per dire che anche il Genere Gomphydius si inserisce nell'ordine Boletales pur avendo solo lamelle senza anastomosi

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Come ho appena scritto altrove.........sapevo che il suo nome attuale sia Xerocomus pellettieri e come tale mi sembra sia stato inserito nella recente Monografia Xerocomus di Ladurner-Simonini.

 

........appena ti volti , ti fregano !

 

 

Che mi dite ?

 

:biggrin: Enzo.

[Gibbo]

.....guarda che ti dico Enzo!! :0123:

[Gibbo]

.......particolare.....

[Gibbo]

.....lamelle con anastomosi (questa l'ho imparata ora).... :0123:

[Gibbo]

......cappello.....