Ci insegnate??

[bellinik]

no ho capito, ma tu hai fatto:

1) foto foglia con il 105, jpeg e raw-> spot

2) paesaggio con il 10-20, jpeg e raw -> matrix

 

almeno questo leggo dagli exif.

 

 

ti sei posto in condizioni troppo diverse per poter dire che uno sottoespone e l'altro no, hai fatto una lettura spot su una scena complessivamente scura, e una matrix su una scena complessivamente chiara, al di là di raw e jpg anche l'esposimetro ha un suo circuito di controllo.

 

avresti dovuto confrontare lo stesso soggetto con i due obiettivi e i due tipi di file, o meglio un soggetto neutro che riempie tutto il fotogramma.

 

è vero Paola........!

 

avevo messo lo spot per il macro e il matrix per il paesaggio

 

sbagliando si impara!!!!

[bellinik]

Oggi l'ho vista che trafficava tutta sudata con lo scotch nel tentativo di applicare un 105 alla sua compattina ......

 

 

.........e alla fine??

 

 

fatto?

[P@ola]

è vero Paola........!

 

avevo messo lo spot per il macro e il matrix per il paesaggio

sbagliando si impara!!!!

 

 

bè, probabilmente quello che hai fatto non è sbagliato , hai sicuramente usato una buona logica per fare così, indipendentemente dal confronto...

[bellinik]

bè, probabilmente quello che hai fatto non è sbagliato , hai sicuramente usato una buona logica per fare così, indipendentemente dal confronto...

 

sicuramente per il risultato della foto

ma non per il mio intervento!!

 

ma proverò a farlo senza modificare l'esposizione.....adesso son curioso

[salvo56]

Ciao Salvo per modificare la spiaggio della foto di Sampei che metodo hai usato?

 

 

In effetti ho formulato male la domanda.

La mia curiosita' era sapere se aveva ottenuto la luce piu' chiara sulla sabbia scontornandola.

Mi sa' tanto che siamo fuori OT......bisognera' rimettere un po' di ordine al topic senno' rischiamo di fare un minestrone.

Io naturalmente sono il primo OT.......

Purtroppo i "minestroni" in questi casi sono inevitabili, i voli pindarici portano proprio a questo.....

 

Comunque per schiarire selettivamente alcune zone della foto ci sono tanti modi e ottenibili con quasi tutti i programmi di fotoritocco......io l'ho fatto con Capture NX ( eccezionale per gestile i file della nikon e non solo...) agendo prima sulla luminosità globale e poi "limitandola" solo alla sabbia con lo strumento "seleziona sfumatura", insomma si applica e si sfuma da una parte all'altra della foto, in questo caso dalla terra verso il mare, ovvio che si può fare anche l'inverso.

 

Spero di non essermi ingarbugliato nella risposta

[Sampei]

Purtroppo i "minestroni" in questi casi sono inevitabili, i voli pindarici portano proprio a questo.....

 

Comunque per schiarire selettivamente alcune zone della foto ci sono tanti modi e ottenibili con quasi tutti i programmi di fotoritocco......io l'ho fatto con Capture NX ( eccezionale per gestile i file della nikon e non solo...) agendo prima sulla luminosità globale e poi "limitandola" solo alla sabbia con lo strumento "seleziona sfumatura", insomma si applica e si sfuma da una parte all'altra della foto, in questo caso dalla terra verso il mare, ovvio che si può fare anche l'inverso.

 

Spero di non essermi ingarbugliato nella risposta

 

 

Io uso le maschere di livello ! in CS4 ....formidabili !

[ANACLETO60']

Tanto per capire le basi........

Fotografia

 

E' un inizio per quelli che come me devono capire.....

[francescoCN]

Io uso le maschere di livello ! in CS4 ....formidabili !

si sono d'accordo con sampei...per me le layer mask sono il modo migliore per modificare soltato una parte della foto..

 

 

ho provato a modificare una delle tue foto, sampei, quella con il mare e la spiaggia...il problema è che le modifiche già attuate (luci/ombre o qualcosa del genere?) risultano troppo evidenti...prova a ripostare la foto non ritoccata

 

cmq ho cercato di rendere il più naturale possibile la scena..dimmi se ti piace

 

 

ciao!

Modificato 9 Novembre 2009 da francescoCN

[bellinik]

rieccomi

 

in questo caso ho sovraesposto (come consigliato) e poi in post ho ridotto la luminosità mantenendo però,così, il manto del cavallo con dei colori abbastanza naturali e briillanti

 

ma aspetto lumi

 

grazie

 

 

[Romanus]

Ciao Alberto ,se lo scatto non riesce a riprodurre precisamente i colori originali ,

sia in fase di sviluppo del Raw che con Photoshop si possono poi "riaggiustare"

 

Io ho dato più "candore" alla neve seguendo il percorso

 

Immagini >Regolazioni> correzione colore selettiva > bianchi < togli nero (q.b. a tuo giudizio)

 

Se può servire ...... solo come esempio .....

[salvo56]

OK il cavallo e la neve...un po troppo scuro il cielo...

[bellinik]

OK il cavallo e la neve...un po troppo scuro il cielo...

 

 

talvolta,in presenza di giornate radiose,il 10-20 fà dei cieli ancora più blu di com'erano.

 

proverò a desaturare

 

grazie

[salvo56]

Ciao Alberto ,se lo scatto non riesce a riprodurre precisamente i colori originali ,

sia in fase di sviluppo del Raw che con Photoshop si possono poi "riaggiustare"

 

Io ho dato più "candore" alla neve seguendo il percorso

 

Immagini >Regolazioni> correzione colore selettiva > bianchi < togli nero (q.b. a tuo giudizio)

 

Se può servire ...... solo come esempio .....

Carlo, secondo me, hai un po troppo "sparato" di bianco la neve, si perdono i dettagli....il cavallo va bene....

[bellinik]

Ciao Alberto ,se lo scatto non riesce a riprodurre precisamente i colori originali ,

sia in fase di sviluppo del Raw che con Photoshop si possono poi "riaggiustare"

 

Io ho dato più "candore" alla neve seguendo il percorso

 

Immagini >Regolazioni> correzione colore selettiva > bianchi < togli nero (q.b. a tuo giudizio)

 

Se può servire ...... solo come esempio .....

 

la neve è una brutta bestia!

 

se poi si ha un soggetto scuro come protagonista è ancora peggio.

 

vedi esempio senza alcuna correzione

in questo caso il tuo percorso forse è ancora più indicato

 

ciaobbellllo

[bellinik]

la neve è una brutta bestia!

 

se poi si ha un soggetto scuro come protagonista è ancora peggio.

 

vedi esempio senza alcuna correzione

in questo caso il tuo percorso forse è ancora più indicato

 

ciaobbellllo

 

 

.........ma quanto bello è il mio ORSOOOOO!!!!!!