Romanus

Eventualmente chi guiderebbe al ritorno verso la stazione ?? Fateci sapere , perchè se guidi tu Marci ...... ma se guida Mony dobbiamo allenarci meglio per il " Salto sull'Intercity in corsa " !

Scusa Signò !! Ma soprattutto " Scusa Angelo " per la piega presa dal topic .

E se invece fosse Hebeloma crustuliniforme , simile a sinapizans ma privo di "stalattite" ??? ........ (facendo tesoro di una discussione apparsa su questi schermi .......... )

Ricordo ad entrambi l'oggetto della discussione aperta da Angelo , cioè una discussione "tecnica" sulla fotografia , in seguito sviluppatasi in proposte di post produzione: ho ironizzato attraverso un noto personaggo TV su una di queste proposte , perchè obiettivamente , e ancor più "tecnicamente", inaccettabile se considerata come "miglioramento" dell'originale.( fine ultimo del p.p. ) Quindi ?? , dov'è il problema ?? , dove la mia mancanza di rispetto ??? Parimenti io potrei allora dire che postare quell'immagine sia stata una mancanza di rispetto verso Baffo , se si considera quella migliore dell'originale. Saluti ........... e ognuno si tenga e si legga ciò che preferisce . :hug2:

Ricordo ad entrambi che esiste un Moderatore per questo delicato compito . E che tutto ciò che si rende pubblico , parole o foto che siano , è lecitamente commentabile da coloro ai quali viene proposto-imposto; i quali non sono tenuti a tesserne le lodi "a prescindere" dal contenuto. Saluti P.S. una lettura interessante : Giovambattista Vico

E la "stalattite" ??? ....... :hug2:

INFATTI .......!! :hug2:

Certo Alberto , sarebbe più facile : ma il primo scenario mi intriga un casino !!! L'accendiamo ???? Se vengo in treno :0123: , le traini tu le mie chiappone fino a Ravenna ....... e ritorno ??

Secondo te in questo forum ( e altri) percentualmente quante ne hai viste di "originali" * ??? 90% , 80 % , 30% ,10 % ...........meno ??? *se inteso come scatto soltando ridimensionato e postato . Discorso che nel digitale non sta in piedi .........altri ci hanno provato , per poi doversi arrendere all'evidenza. P.S. Per l'altro "appuntino" , vorrei ricordarti che la funzione del fotoritocco è il miglioramento della foto.......

Ci provo Ross ma debbo vedere bene come sono messo per quella data !! Io , anche se non lo so per certo essendo il primo che faccio , purtroppo me lo immagino bene !!!! Casomai il pesto lo puoi dare a Raffa : poi la pesto io per farmelo ridare !!! .......

E chi ti obbliga ??? Noto una leggera contraddizione di fondo ........

Picchè Signò ??? ....pe' la foto o pel microonde ?? Essì Signò , perchè s'è svamapato pure il microonde insiema alla foto ...Signò !! L'ha detto tu Signò de non fallo scaldà tanto ...... allora l'ho messo a freddà nel fligolifeli tuo Signò ............e s'è svampato !! No il micloonde Signò ....quello già s'era svampato prima ................il fligolifeli Signò !!

" L'ha detto tu Signò de mette a fuoco la foto !!! " Io l'ho messa nel forno a microonde di Picasa tua Signò .................e s'è svampata !!! " Ciao Signòòòòòò !!

Belle !!............e utili , perchè mai visto da vicino . O , come dice Marco , magari visto sfrecciare sul fiume ma confuso con un beccaccino ( viste dimensioni e colori ) , più che con un martin pescatore . Se interessa , QUI si può ascoltarne il canto .

Ottime Bibbo !!!

.......alla fine s'è svampata , Signò !!!

A giudicare dalle "visioni", direi che quel fumo non era malaccio !!! Ciao vecio sognatore !!!

Se vuoi , chiedi pure : se posso aiutarti ...

Che programma utilizzi Angelo ?? Secondo me andrebbe tolta un po' di saturazione generale e in particolare nei rossi ( come dicevo prima ) . :smile:

Era voluto Angelo . Preferisci sfondo a fuoco ??? :smile:

In effetti quando si interviene su luci e contrasto , poi bisogna "ritogliere" un po' di saturazione generale per ripristinare il tono di colore più fedele possibile all'originale . (in particolare , quello dei rossi ) In questa foto , oltre ad un piccolo ritaglio , "curve" e contrasto , ho anche "sfocato" leggermente lo sfondo per rendere un simil "effetto tele" . Il tutto veramente in pochissimi minuti . Il discorso è vecchio , le scuole di pensiero tra "naturale " e "ritoccato" rimangono , ma secondo me piano piano la prima deve prendere atto di una inconfutabile "realtà virtuale" :smile: , ed adeguarsi agli strumenti disponibili .......... se vuole ottenere il massimo dei risultati da un'immagine digitale . Il quid quindi , non è il mezzo , ma l'utilizzo che se ne fa .

Ciao Angelo : bene la nuova digit , ma non sottovaluterei la conoscenza e l'uso dei programmi di post produzione che, secondo me , costituiscono l'altro 50% di una foto digitale . Ciaoo !! :smile: Esempio , su tua foto già ridimensionata ( dall'originale , verrebbe ancora meglio. )

Vedo che i partecipanti aumentano , come previsto !! :smile: Io però dovrò dare forfait , causa imminente trasloco e relativi "piccoli" particolari a cui provvedere nei pochi W.E. rimasti .:smile: Mi dispiace parecchio , ma non posso fare altrimenti.

Ancora non sei soddisfatto di quello che hai combinato ? Ma l'hai guardata la Home page ?? :hug2: Magari io posto un'insalatina mista , che troppi funghi tutti insieme risultano difficili da digerire !!

Ancoraaaa ............ :hug2: