Romanus

Ciao Gaspy . Sarà il mio monitor , o il fatto che lavoro da 20 anni coi colori, ma sinceramente quel cappello io lo vedo più avorio/ocraceo che violetto pallido/cesio ( che dovrebbe essere un azzurino) Quindi , cercare nel gruppo dei Cortinari sulla base di una foto che di fatto non corrisponde alla descrizione correlata , altro che cercare un ago in un pagliaio …………………tutt’al più si può sparare nel mucchio . Io ci provo comunque , tanto per giocare , dicendo C. pertinens ( poi , se secondo te giusto , ti dico come ci sono arrivato )

Gianca , il compito era per Raffaela ( ma possibile che nessuno mi capisce ??? )!!!! Troppo facile per tutti gli altri ..............

Raffa , Agarico aggregato Dal greco “lùo” sciolgo e “fùllon” + dal latino 'decas' : decine, a decine, per i molti esemplari riuniti. Compito per il W.E. : TROVARE IL NOME SCIENTIFICO DEL SUDDETTO FUNGO . Vai , vai .....

Grazie Salvo . Per quanto riguarda l'Amanita , più che probabile che Arturo possa avere ragione . Io , sempre cercando in giro info e foto comparative , non avevo trovato per A.excelsa var.spissa un colore di residuo di velo su cappello così beige , ma spesso molto più chiaro -biancastro . Invece avevo trovato questa immagine che posto comparata con la foto di bibbo , su quel sito determinata e inserita nelle schede come A. strobiliformis. ( ......ma potrebbe essere errata anche lì , perchè no ?? ) Fatta salva la differenza di "stadio" ( quella di bibbo sembrerebbe un pelo più giovane e quindi più chiusa ) , vi ho trovato parecchi punti di corrispondenza , anche nei colori in entrambi i casi flashati ( quindi , se alterati , alterati in pari modo ) . Voi che ne pensate ??? :biggrin:

Facendo una ricerca , più volte ho trovato Leccinum fragrans -nome corrente Boletus fragrans Ciò significa , credo , che prima di diventare boleto sia stato considerato leccino . Se non ho capito male , anche QUI lo si può dedurre . Se invece ho interprettato male io , ringrazio in anticipo chi vorrà spiegarmi .

Oh , unn'aveo mia capito chett'era successo !! Pensavo a uno normale scivolone nibbosco ............ invece un evento un po' più serio . Ebbè , scusa se te lo dico ma te la sei cercata !!! :biggrin: Te pensavi veramente di entrare negli Incredibili e rimanere normale ??????? :tongue: Allora noi , secondo te , s'è tutti scemi ???? :biggrin: :biggrin: .......ridiamoci sopra via :biggrin: ( oltre ai porcini chissà come godono tutti i lucci che hai bucato !! )

Ma io Salvù intendevo il crustuliniforme :tongue: :biggrin: :biggrin:

Grazie . Quell' ecc. mi intriga assai .....

Un sinonimo di Boletus fragrans , è Leccinum fragrans .

Grazie scoiattolo . Posso chiedere il tuo parere da esperto sulla questione delle determinazioni " a monitor " , fermo restando il sacrosanto discorso dell' opportunità di fornire più dati possibili sul fungo ( scheda di ritrovamento / sezione etc. ) In definitiva , nel caso specifico , sulla base di cosa avalli le mie determinazioni ?? Grazie .

Attualmente molte schede riportano : Non commestibile: tossico , può causare disturbi gastrici. O " innocuo " stava per " non morde " ?????

Dove , da chi ??? Invece è stato detto , riguardo al boleto , E B. fragrans , a dispetto del nome ( fragrans = fragrante = profumato ) , lo è veramente poco . Altro elemento utile dedotto .......

Ciao Pino , hai ragione , ma forse piano piano si arriverà anche a quello . ( sono stato uno dei fautori , se ricordi ) "Seguendo" Bibbo dal monitor, in questo caso ho dedotto che molto probabilmente lo ha rinvenuto durante una delle sue uscite in bosco di latifoglie (castagno /quercia) ad un'altezza collinare. ( habitat ) L'evidenza del confronto dei caratteri del fungo postato con foto di esemplari già determinati in altri siti micologici , mi ha convinto infine a " sbi -lanciarmi" nella determinazione ( che ritengo corretta ) . Facendo salvo il tuo discorso , credo che in alcuni casi le evidenze macroscopiche consentano la determinazione anche in mancanza di qualche elemento determinativo a corredo .( cosa che succede in molti siti anche più micologici del ns. ) Resta inteso che postare foto di funghi da determinare accompagnate da una scheda di ritrovamento più dettagliata possibile , sia la cosa la più corretta , utile e sicura da farsi .

Due su due Ille ............. occhio , hai le ore contate !!!

Ho trovato più di qualche foto ................ se non è lui , è un suo gemello monozigote !! Osserva bene questo siculo , cappello , gambo etc..

Ma se quella velenosa è Hebeloma sinapizans , quella innocua sarebbe Hebeloma crustuliniforme . Ma consulatando varie schede , alla voce commestibilità , non sembrerebbe dopotutto così innocua ........ dettaglio che mi aveva portato un po' fuori strada . Ammesso che Illecippo abbia avuto ragione nel darmi ragione ( la colpa , in ogni caso , è sua !! )

Il Boleto sembra molto fragrans , che ne dite ??

Hebeloma crustuliniforme ??

Amanita strobiliformis ???

Il secondo in sezione Hebeloma sinapizans per la presenza in coincidenza dell'attaccatura del gambo all'imenio di una sorta di "stalattite" a forma di triangolo isoscele rovesciato ; trattasi di un prolungamento della carne del cappello che può essere facilmente asportata facendo leva con un coltello . Velenoso/tossico x il primo ............ attendo aiutino .

Socc !! ... anche a me !!! Poco male , mi è servito per fare qualche ricerca che sicuramente mi permetterà di assimilare al meglio il tutto . Eppoi , in finale , la mia ipotesi non si è rivelata nemmeno strampalata , quindi ............che volere di più dalla vita ?? Non dite un Lucano , perchè sono astemio ed eterosessuale !!

A confronto

QUI......... sempre dalle Marche .....

Allora aspettiamo che Rossano ci sveli l'arcano . Nel frattempo , facendo una rapida ricerca sulle Marche , ho trovato : Chissà ............

Quello in sezione non sembrerebbe lo stesso fungo (intero) La cuticola del cappello del primo sembrerebbe beige , quella di quello in sezione rossiccia . Forse entrambi Cortinarius .............di più nin zò !!