Lupo del salento

Grazia' finalmente :0123: Un sacco di funghi, beati voi io chissà quando I primi mi sembrano Boletus fechtneri, i secondi Boletus regius (non pseudoregius perchè la carne non vira e dalla foto non si vede viraggio ... o sbaglio? ) Lo Xerocomus mi sembra un bell'erythropus (adesso si chiama luridiformis) e l'ultimo una Xerula radicata :biggrin: E......... grazie per l'augurio, ricambio

Complimenti per la bella uscita e le foto :0123: oramai siete un terzetto affiatato ed anche il livello fotografico sale vertiginosamente Ok per Leccinum vulpinum = piceinum e Bellissimo lo speciosissimus Per le Russule passo :biggrin:

Si perchè c'era anche il tuo autorevole parere

Ciao Enzo, bentornato Ho letto di flavescens sul Traverso e sono arrivato alla conclusione che io non sono in grado di distinguerla da crocea e sua varietà subnudipes. Mi spiace non aver conservato il secco (se poteva essere utile) ma i lavori in casa sono devastanti

Meglio tardi che mai bentornato e... interessantissimo

Bellissime Gian :biggrin: vai con le foto :0123:

ma.. hai trovato un amico... che vuoi di più :biggrin: :tongue: Bellissima uscita e belle anche le amanite Mi piacerebbe un sacco riuscire a riconoscere quei posti PS Miche l'ultima foto stupenda mamma mia che riccioli :smile:

Riuscite sempre a trasmettermi le vostre emozioni :smile: bellissime foto e funghi stupendi :tongue: L' erythropus di Beppe stupendo Il filmato ora vado a guardarlo anche io :biggrin:

Se Tonino dice che il primo non virava allora non si discute---> regius le sfumature e le colorazioni che si possono intravedere in una foto digitale spesso sono legate ad aberrazioni. Per il secondo anche io intravedo un reticolo perciò escluderei impolitus e andrei verso appendiculatus sl Ciao

bellissime foto e stupenda compagnia :0123: :0123:

Marco è sempre un piacere vedere i tuoi post Bellissimi

Rossella, non hai idea quanto mi mancava questo titolo, che bello !!! :0123:

e macroreazioni... ora guardo i testi ma da una prima occhiata non creod che andrò in breve da nessuna parte. Per la microscopia purtroppo il tempo tiranno impedisce, e vanno in coda agli aschi del ceppo che non ho ancora guardato

Sezione

ancora superficie imeniale

Entrambe le colorazioni sono reali nella prima un ombreggiamento improvviso ha saturato troppo i colori (e io non ho corretto) perciò quella che è più vicina alla realtà è sicuramente la seconda foto. Questi gli esemplari (molto sofferenti) fotografati oggi le dimensioni che non avevo dato: da 1,5 a 5 cm carne e lamelle dolce (secondo il mio gusto) odore non più valutabile

Complimenti flore :0123: Bellissimi i Leccini delle prime foto per la determinazione ricordi l'habitat? :biggrin:

Quella che mi interessa veramente è la griseina (la 3) che spesso trovo anche sotto leccio ma che mi crea sempre non poche difficoltà determiantive. Stamattina faccio le macroreazioni (se è sopravvissuta in frigo ) Anche io ho pensato ad adusta, invece la prima e non si vede perchè la foto è proprio brutta (e le altre non sono uscite) aveva lamelle spesse e lardaceee. Per la quarta pensavo ad heterophylla :biggrin:

Carlettone :0123:

E allora avevi detto che riprendevi oggi :biggrin: E noi qui ad aspettare tutta la notte :hug2: :0123:

Non è un po troppo colorato il gambo?

Invece sei stato chiarissimo, grazie

Grazie per le info Armando. Vado a cercarmi l'articolo

Robertone anche noi diciamo amu 'ncignatu :biggrin: purtroppo io ho già finito :wink: Un a Lorenzo

Amanita muscaria (Linneo) Lamark (1797) var. muscaria Encycl. Méth. Bot. (Paris) 1: 111 (1783) = Agaricus muscarius L., Sp. Plantarum 2: 1172 (1753) Agaricus nobilis Bolton, Hist. fung. Halifax 2: [no.] 53, tab. 46 (1788) Amanita circinnata Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1: 600 (1821) Amanita muscaria (L.) Lam., Encycl. Méth. Bot. (Paris) 1: 111 (1783) Amanita muscaria ß minor Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. (London) 1: 600 (1821) Amanitaria muscaria (L.) E.-J. Gilbert, Iconographia Mycologica 27(Suppl. 1): 76 (1941) Venenarius muscarius (L.) Earle, Bulletin of the New York Botanical Garden 5: 450 (1909) [1906] Foto di Roberto E' colpa di Patrizio!!!, ne ho le prove!!!