Quesito per Baldacci

[rossano]

In questo periodo di pausa invernale, nei miei limitatissimi momenti di tempo libero, sto cercando di migliorare le mie precarie capacità fotografiche.

Oltre a seguire le lezioni che stanno susseguondosi, sto leggendo attentamente il manuale d'uso della mia dgt (Olympus Camedia C-4000 zoom) e naturalmente faccio prove con diverse impostazioni per verficare quali di esse ottengono il miglior risultato.

Ripercorrendo visivamente le tue meravigliose foto postate ho potuto notare in alcune l'intera composizione perfettamente a fuoco, con un profondità di campo (penso si dica così) davvero eccezionale che purtroppo non riesco a capire come si possa ottenere.

Allego le foto cui mi riferisco e ti chiedo se puoi cortesemente suggerirmi l'impostazione che normalmente usi.

 

Ciao Rossano

[rossano]

ancora

[rossano]

ancora

[Romanus]

Caro Rossano , partendo dal presupposto che le qualità di Alessandro come fotografo non si discutono , bisogna però considerare anche altri elementi :

 

ad esempio , l'ottima conoscenza della fotografia in generale ma anche dei programmi digitali post scatto , la moderna camera oscura , con i quali aggiustare e ottimizzare la foto .

 

Inoltre Alessandro spesso scatta in formato RAW , che è un formato che riesce ad immagazzinare moltissimi più dettagli di un normale formato HQ ( alta qualità ), ma che è prerogativa esclusiva delle migliori digit ( funzione che non è sulla tua ) .., tant'è vero che uno scatto può occupare fino a 15- 20 MB contro i normali 1-2 di un formato HQ.

 

Per questo , utilizzando queste modalità di scatto , la memoria solitamente utilizzata non è inferiore ad 1 Gb .

 

 

Quindi ritornando al discorso del paragone , questo non è proponibile visto che si utilizzano mezzi completamente diversi : come voler paragonare le prestazioni di una Ferrari ad una Fiat punto .

 

Poi , se sulla Ferrari ci sale pure Schumacher il risulatato ottenuto sarà il top :

se ci saliamo io o te , però , non è detto che faremmo meglio che con una Punto sfruttata al meglio delle sue possibilità ...........mi sono spiegato ???

 

 

Ciaoo

 

 

P.S. Spero abbia ben compreso anche Alessandro !!

Modificato 15 Gennaio 2006 da Romanus

[daiano]

Sicuramente sì, Carlo

 

Quanto alla domanda specifica, io non me ne intendo bene, la mia digit non ha la priorità di diaframma e non so se ce l'ha quella di Rossano...

 

Se ce l'avesse, bisognerebbe operare all'incirca così...

 

Ricorrere al cavalletto perchè si dovranno utilizzare tempi lunghi dal momento che occorrerà aver impostato, in manuale, ovviamente, piccole aperture d'obbiettivo, che sole possono permettere d'aver a fuoco il soggetto vicino (ad es. il fungo) e gli alberi sullo sfondo...

 

Potrei però essere smentito clamorosamente :stump:

 

Ciao a tutti

giorgio

[salvo56]

....Ricorrere  al cavalletto perchè si dovranno utilizzare tempi lunghi dal momento che occorrerà aver impostato, in manuale, ovviamente, piccole aperture d'obbiettivo, che sole possono permettere d'aver a fuoco il soggetto vicino (ad es. il fungo) e gli alberi sullo sfondo...

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

D'accordo con quanto detto da Giorgio, ed è altrettanto ovvio che molto dipende dal tipo di macchina usata e dalle proprie capacità, in particolare nel prevedere, prima dello scatto, quale potrebbe essere il risultato finale.

 

In ogni caso, visto che sono a costo zero, conviene sempre effettuare molti scatti dello stesso soggetto con impostazioni diverse e diversa angolazione.

 

Insomma, alla fine qualcuna buona verrà

 

salvo

[Romanus]

Cavalletto , diaframma tutto chiuso ( f/8 in genere su digit di fascia media ) tempi + lunghi ( automatici in funzione "A" - priorità al diaframma- ) ....

 

Ho sorvolato sui dettagli tecnici della " profondità di campo " , in quanto oggetto della prossima lezione del corso di fotografia in corso , evidenziando però elementi che non possono essere tenuti in second'ordine nell'ottica di un giudizio complessivo dello scatto , e che però spesso dimentichiamo di valutare .

 

 

Vedi i " miracoli " di Patrizio con la sua Fiat punto da 3.2. Megapixel

Modificato 15 Gennaio 2006 da Romanus

[rossano]

Carlè, Salvo, Giorgio

 

Grazie per la cortese attenzione e soprattutto per i consigli.

 

Ho fatto subito subito questa prova con impostazione in A (priorità al diaframma) f/8 e debbo dire che i risultati sono incoraggianti. Come dice Salvo continuerò con le prove sperando per il prossimo anno di avere ancora ottimi soggetti da fotografare.

 

Vi

 

Rossano

[Romanus]

...... piano piano se fece Roma .........

 

 

Ciaoo

[baldacci]

In questo periodo di pausa invernale, nei miei limitatissimi momenti di tempo libero, sto cercando di migliorare le mie precarie capacità fotografiche.

Oltre a seguire le lezioni che stanno susseguondosi, sto leggendo attentamente il manuale d'uso della mia dgt (Olympus Camedia C-4000 zoom) e naturalmente faccio prove con diverse impostazioni per verficare quali di esse ottengono il miglior risultato.

Ripercorrendo visivamente le tue meravigliose foto postate ho potuto notare in alcune l'intera composizione perfettamente a fuoco, con un profondità di campo (penso si dica così) davvero eccezionale che purtroppo non riesco a capire come si possa ottenere.

Allego le foto cui mi riferisco e ti chiedo se puoi cortesemente suggerirmi l'impostazione che normalmente usi.

 

Ciao Rossano

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ciao rossano, queste tre foto sono state fatte con la mia vecchia canon powershot a40 da 2mpx, la seconda pero' non fa testo riguardo alla profondita' perche' sono due foto messe insieme, feci una foto con fuoco in primo piano e una seconda con fuoco sugli alberi e le fusi con photoshop una operazione semplice, anche perche' per avere cosi a fuoco tutto occore scattare con f64 e un 10 mm....per quanto riguarda la profondita' confermo quanto ti hanno gia' detto inoltre occorre fare delle prove soprattutto per trovare la distanza tra la macchina fotografica e il soggetto principale, io mantenevo circa una distanza di 25-30 cm da soggetto poi la ritagliavo con photoshop, inoltre con una operazione di maschera di contrasto aumenti ulteriormente il fuoco sugli alberi rendendo cosi tutto piu' o meno a fuoco, adesso con la mia nuova canon G6 non riesco piu' ad avere una profondita' cosi e inoltre non la cerco neanche piu'

Questa è un foto scattata con la canon g6 questa è la massima profondita' che sono riuscito ad ottenere

 

35 mm, f8, 1/15, cavalletto, distanza 25cm dalla morchella, autoscatto a 2 sec

 

ciao

Modificato 16 Gennaio 2006 da baldacci

[gimo]

.....sono due foto messe insieme, feci una foto con fuoco in primo piano e una seconda con fuoco sugli alberi e le fusi con photoshop una operazione semplice, anche perche' per avere cosi a fuoco tutto occore scattare con f64 e un 10 mm.....

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

geniale!!!

 

Giuseppe

[prestigioso]

mamma mia quante cose che sto imparando!

 

grazie di cuore a tutti

ciao

g

[Romanus]

Caro Rossano , partendo dal presupposto che le qualità di Alessandro come fotografo non si discutono , bisogna però considerare anche altri elementi :

 

ad esempio , l'ottima conoscenza della fotografia in generale ma anche dei programmi digitali post scatto , la moderna camera oscura , con i quali aggiustare e ottimizzare la foto .

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Come dicevo , la conoscenza e l'uso di un programma di fotoritocco ,

diventa imprescindibile se si vuole migliorare la qualità di uno scatto .

 

Magari , senza stravolgerlo .

 

 

Posto la foto di Rossano , " aggiustata " con Photoshop :

 

+ contrasto

maschera di contrasto q.b.

- curve

 

Come si vede , la profondità di campo e la nitidezza dell'immagine , ne guadagnano parecchio .

Modificato 16 Gennaio 2006 da Romanus

[patrizio]

Spero che Alessandro non si offenda

ma vorrei usare due sue foto e...se sono come penso,possono spiegarvi meglio quante cose si possono fare...se si sà usare un fotoritocco in modo perfetto!!

 

La prima,io penso che questa sia una foto bellissima e fatta in maggior parte dal fotografo,con la sua fantasia e dalla sua digit!!

Guardate bene i colori,sopratutto i neri e le ombre!!

[patrizio]

Fatto?

 

Ora guardate questa,osservate sopratutto lui,cos'è che la distingue dalla prima foto?

 

Io,penso di saperlo...ma lascio a voi...scoprire l'arcano!!

 

Comunque,restano due foto...che colpiscono in tutti i sensi e ne approfitto per dire...Bravissimo Alessandro!!