puntata settembrina

[Ennio]

ciao a tutti,

inerisco in allegato le nuove variazioni apportate nella sistematica della Famiglia delle Boletaceae introdotte a seguito studi filogenetici da parte di un team di studiosi del genere Boletus.

Capisco che questo comporterà una ulteriore "confusione" specialmente a chi ci ha messo del tempo a memorizzare certi nomi (magari fra un po' di tempo anche questi verranno cambiati ancora) ma è così che va avanti la Micologia, ehh!

un saluto bionico,

Ennio.

Modificato 10 Settembre 2015 da Ennio

[piccio]

Tutti i boleti a pori rossi sono diventati rubro. .. scusa quasi tutti.

 

Modificato 10 Settembre 2015 da piccio

[Lupo del salento]

ottimo lavoro Ennio. Personalmente lo sai come la penso su questo lavoro e anche tiu penso che solo il tempo ci dirà

[dumbokid]

No comment...

[Geppo]

Grazie Ennio per l'aggiornamento!

[loril]

grazie ennio per questo aggiornamento, di sicuro gli studi devono andare avanti e lo fanno alla grande anche se io ti confesso che preferisco rimanere ai vecchi nomi almeno per ora poi forse piano piano vedrò almeno di entrare un poco

 

a presto

[Aquila]

Grazie Ennio...speriamo che stì Reticulatus escano

[Lorenzo]

Grazie Ennio, avevo già sentito di queste variazioni al coordinamento marchigiano ed avevo già una gran confusione in testa , perdona la mia ignoranza, ma che bisogno c'è in questi casi di cambiare il nome della specie come ad esempio nel caso del reticulatus o nel caso di alcuni Leccinum? In questi studi genetici non si dovrebbe andare a "riposizionare" solo il genere?

Un salutone

 

[pietragi]

Per me era già difficile conoscere i vecchi nomi, vedremo tanto alla fine basta sapere di che fungo parliamo, poi con i nomi ci si aggiusta

[carletto]

Io rimango con i nomi vecchi.

[Ennio]

Grazie Ennio, avevo già sentito di queste variazioni al coordinamento marchigiano ed avevo già una gran confusione in testa , perdona la mia ignoranza, ma che bisogno c'è in questi casi di cambiare il nome della specie come ad esempio nel caso del reticulatus o nel caso di alcuni Leccinum? In questi studi genetici non si dovrebbe andare a "riposizionare" solo il genere?

Un salutone

 

Ciao Lorenzo,

in alcuni casi ove è stato cambiato solo il nome della specie (vedi aestivalis-reticulatus) è perché si è appurato che quel fungo era già stato precedentemente pubblicato scientificamente con il none "reticulatus" quindi ha la precedenza su "aestivalis" la cui pubblicazione è avvenuta in data posteriore.

Diverso (moolto) è il discorso per i nuovi Generi creati appositamente per poter dare una collocazione sistematica a quelle specie che a seguito delle analisi biomolecolari (caratteri anatomici) si sono dimostrate differenti filogeneticamente, ma questo è un discorso che riguarda gli "alti specialisti" e spesso sfugge a noi "poveri micologi dilettanti", ehh!

un salutone,

Ennio.

[funghimundi]

e via che dobbiamo consumare altri neuroni .....