P@ola

ma tu vuoi solo allegarlo o che si veda nel post come una foto?prova.doc sopra è "legato" NEL post

ciao Daniele, mi piacciono molto queste tue "escursioni minime" . Mi viene questa frase: Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell’avere nuovi occhi che ci fanno scoprire cose ignorate da osservatori meno attenti: e tu li hai e ce ne fai partecipe.

e io mi aggrego!!! grazie Lorenzo 78

non hai più attivo il vecchio indirizzo email e non ti ricordi la pw x accedere al forum? :biggrin: mumble mumble effettivamente è un problema... usi firefox?

Buona idea, e grazie del servizio solo una cosa: ma a che ora volevi farmi partire?!?!?!

grazie Pino, la prima volta che ci vediamo mi dai un po' di ripetizioni ci ho provato qualche volta, ma è molto frustrante, specie quando non capisco dove sbaglio.

giusto!!!

mi manca l'ultimo...e poi mi manca solo di capire come funziona la chiave determinativa...

tornando seria, ci sono diversi post dove si parla di lupi, di ritrovamenti di loro tracce e della loro biologia ed ecologia, ci sono anche link dedicati: rinfreschiamoli un po': post1 post2 post3 post4 post5

l'argomento mi interessa molto, io sono più portata verso gli animali che i vegetali, lo sapete no?

ECCOLO!

confermo, è capitato anche a me di vederle raccoglierle, la somiglianza è forte specie se non si hanno di fronte i due tipi per fare un confronto, e in ogni modo la variabilità d'altezza delle Macrolepiote giustifica in parte l'errore.

Franco non resisti al richiamo dei fegatelli...

eppure lo conosci...pensi che ti lasci qualcosa?

bè, probabilmente quello che hai fatto non è sbagliato , hai sicuramente usato una buona logica per fare così, indipendentemente dal confronto...

no ho capito, ma tu hai fatto: 1) foto foglia con il 105, jpeg e raw-> spot 2) paesaggio con il 10-20, jpeg e raw -> matrix almeno questo leggo dagli exif. ti sei posto in condizioni troppo diverse per poter dire che uno sottoespone e l'altro no, hai fatto una lettura spot su una scena complessivamente scura, e una matrix su una scena complessivamente chiara, al di là di raw e jpg anche l'esposimetro ha un suo circuito di controllo. avresti dovuto confrontare lo stesso soggetto con i due obiettivi e i due tipi di file, o meglio un soggetto neutro che riempie tutto il fotogramma.

Alberto, non puoi fare un raffronto tra gli obiettivi con due foto diverse, e poi hai esposto in una in spot e nell'altra in matrix, non so come ragiona l'algoritmo del programma, ma così le cose cambiano già in partenza.

belle si! direi che ti potrai divertire assai con le macro! per il ritratto...consiglierei la calza di nylon sull'obiettivo , se non hai modelli così belli e giovanissimi come il tuo : è un obiettivo molto tagliente, ci conti i pori della pelle, rischi di sentire le tue

scusate, ma i filtri ND e grigi graduati si usavano una volta con le analogiche, quando in macchina c'era magari una pellicola ad alta sensibilità e c'era la necessità di fare entrare meno luce: adesso che su una digitale si può cambiare la sensibilità, i primi non hanno più senso... per i graduati è un altro discorso, che credo possa essere affrontato da un mago del fotoritocco

polenta sia!

soluzione 3), a cavallo da mane a sera, il trotto dovrebbe fare insieme l'innalzamento del calcolo e la frantumazione... scherzo Alberto, tanti cari auguri che possa andare tutto nel migliore dei modi, non sarebbe lo stesso non averti in Maremma!!!! Devi esserci e ci sarai! certo, dovrai limitarti un po' con i cantuccini della signora Anna... :biggrin: un abbraccione :biggrin:

Arturo si è innamorato delle Alpi Grandi foto, fatte con il cuore, oltre che con la maestria che ti distingue! :biggrin: Paola

e gli ospiti vanno in bagno a casa! :wink:

ehm...ci mancava un po' di scatologia :wink: cmq: nove specie diverse (se non ho contato male) in un'area tutto sommato ristretta, giusto per ricordarci che gli inquilini del bosco non siamo noi...noi siamo gli ospiti

Anthony sei fortunato, piacerebbe tanto anche a me poter andare nel bosco con Graziano