marcog
-
Numero contenuti
1435 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da marcog
-
-
Qualche perplessità ce l'ho pure io. Non nego che l'habitat e le condizioni super favorevoli possano fare la differenza, però devo dire che prugnoli qui se ne vedono tanti, a volte grandi anche come il pamo di una mano, ma di quelle fattezze mai.
Confermo Ennio per i funghi autunnali, io ho rinvenuto un bel gruppo di tricholoma terreum. Comunque sia è un ritrovamento interessante.
-
In ritardo ma almeno li hai visti. Tutto tace anche qua, le docce fredde piacciono poco agli estatini. Bravo.
-
Marzuoloni direi. E dire che fino a qualche anno fa era ritenuto un fungo non molto comune.
Belle le immagini da habitat diversi dal solito (mio solito).
-
Bravo Gianluca, sono due scatti davvero pregevoli. Il primo poi è fuor di misura. Non ti chiedo come diavolo hai fatto anche perchè la pazienza per fare un appostamento del genere non la troverò mai.
Lupo solitario o c'era gruppetto della volta scorsa?
-
Peppe belli davvero. Non sarà una gran stagione ma i neri sono sempre un bel vedere. Ciao!
-
Cavolo che tenuta, fuori dalle zone d'ombra è eccezionale. Gianlu, che macchina hai?
-
...alla faccia del bicarbonato di sodio :biggrin: , sigma 120 300 f2,8 costa solo sulle 1700 cucuzze , ma de che
è un bel botto anche questo, solo che le alternative "luminose" di marca costano tre volte tanto
Io sarei curioso di provare anche questa panasonic 600mm equivalente 2.8 al modico prezzo di 400 euro anche se ovviamente la qualità dell'immagine che sforna non è paragonabile a quella di una reflex
-
questa dovrebbe essere la vecchia versione http://www.juzaphoto...sigma_120-300os
bella resa a quanto pare, ma pesa un botto, e tanto per cambiare qualcuno si lagna
quasi quasi mi compro un grandangolare :biggrin:
-
Provarlo scioglierebbe ogni dubbio, quindi se puoi.... vai. :smile: Riporto comunque quello che ho letto qua e là.
Il sigmone per quello che costa è una gran bell'ottica perchè oltre ai 500mm ha un buon stabilizzatore che consente di aumentare il tempo di scatto (anche se non so esattamente di quanto).
Il prezzo è davvero interessante e a quella cifra non c'è niente di meglio in circolazione.
Si legge però che non tutti gli esemplari producono gli stessi risultati. Forse si tratta solo di microregolazione AF, difficile però capirlo senza provarlo. Back e front focus comunque si possono eliminare anche dalle macchine che non hanno la microregolazione portando ottica e reflex in laboratorio.
Si legge che fino a 400mm i risultati sono più che buoni ma inizia ad essere un po' morbido a 500mm.
A conti fatti credo sia un ottimo acquisto, anche se resta l'incognita dell'uso con poca luce anche perchè devo dire che in questo caso qualche lamento l'ho sentito. Dipende anche da quanti ISO puoi usare sulla Nikon.
Forse lo prenderò pure io. male che vada lo rivendo e noon ci rimetto un capitale.
Ti dico che vedo che ora molti si buttano sul sigma 120-300 2.8 con moltiplicatore http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_120-300os2, però su questo bel vetro non ho raccolto molte informazioni.
ciao
-
Stavo valutando anch'io il sigmone. Per esempio Su NM Angela ha messo foto molto belle scattate con quell'ottica, ma in abruzzo la musica non è la stessa che i cervi suonano qui perchè stanno infrascati tutto il giorno. Scattare a 6.3 può andar bene, ma solo se la luce è ottima.
Io scatto per puro diletto e passatempo e non mi va di spendere più di tanto per un vetro quindi ci sto ancora rimuginando.
Tutti i miei dubbi li puoi trovare qui.
-
Io sono comunque fiducioso, perchè le estati ultimamente sono sempre molto calde, perciò avvicinandosi all'estate piu' acqua fa meglio è. Il caldo arriverà sicuramente, non siamo in Norvegia
Chiaro che arriverà, però bisogna vedere come arriverà. Ricordo molto bene che qualche anno fa passò la neve ad inizio giugno e saltammo a piedi pari all'autunno senza vedere un fungo. Se passa vento sul terreno freddo non nasce nulla, quindi nei giorni a seguire sarà l'aria a dedicere le sorti. Io parlo d'estatini, mentre sui bitorzoli rossi fai pur riferimento al gava che la sa lunga.
Ciao :smile:
-
-
-
Giusto per farverli vedere, metto gli orribili scatti del photofonino.
-
Annata strana, completamente fuori norma e per questo ancora più difficile da decifrare. Il terreno già in basso è ancora fradicio però c'è il però, perchè si vede qualche muffa.
Stasera prima di cena ho dato una sbirciatina a 5 minuti da casa. Saltano fuori i galletti e me li aspettavo, invece non le aspettavo e saltano fuori le Hygrocybe (ci potevano anche stare per tutta l'acqua che ha fatto) ma poi vedo le morette (credo Tricholoma terreum) e se l'avessi avuta sarei balzato dalla sedia. Per carità, ci staranno tutti, ma l'andamento è chiaramente fresco, molto fresco. Però come dicevo ci sono anche le muffe...
-
Gli utlimi 15 d'aprile sono stati una favola per i boleti e guarda a caso già a inizio maggio hanno trovato funghi al cerro, cosa che qui accade raramente.
Poi è arrivato un maggio con freddo record che ha inchiodato tutto o quasi. Se devo esser sincero a questo punto direi che le variabili in gioco iniziano ad esser tante, forse troppe, e passo la mano. Verrà quel che verrà.
Belli comunque quei raperonzoli :biggrin:
-
Marcone quel telefonifo fa foto bellissime :wink:
un salutone, ciao!
-
ecco... lo sapevo.... :smile:
aspettavano quel bischero di marcog per divertirsi un po...
-
Parlavo con un anziano qualche giorno fa che mi diceva: prugnoli bacati porcini assicurati. Che avesse ragione?
Anche se non ci metterò mai piede, vorrà dire che sul carpino inizierò a ricredermi...
. Gibbo insuperabile, son due funghi ma è sempre un bel vedere 
e in maggio lo è ancor di più.un caloroso salutone
marco
-
Grazie ancora....si cerca di contribuire meglio che si può...
...d'altra parte l'inverno è lungo :biggrin: ....bisogna aver pazienza. :biggrin:
Questa te la sottoscrivo, è durissima svernare e pure io m'arrangio come posso.... :biggrin:
Era un pezzetto che non giravo da queste parti, ma è sempre un piacere vedere le bellissime immagini che ci proponi. Queste poi bucano lo schermo!
un :hug2: , marco
-
Rassegna davvero interessante
, anche se devo ammettere che di radicchietti consumo solo quelli che nascono nell'orto non ancora lavorato perchè non conoscendoli non azzardo più di tanto.Non è radicchio, ma per restare in tema erbe qui in romagna si va pazzi per gli stridoli. Cotti però.
Sempre bello leggervi, ciaoo :smile:
-
e infatti....
non c'era nullaaa :tongue:
-
Bellissima notizia, un'uscita migliore non si può fare e se farà due gocce m'affiderò allora alla tua consulenza. :smile:
-
Da quello che ho capito è solo una rimappatura via software ovvero al posto dei pixel bruciati viene registrato il valore piu' vicino e in questo modo non si vedono piu' puntini e tu non ti accorgi di nulla anche se in realta' i pixel bruciati rimangono
Ciao :smile:
Per questo genere di articoli equivale a dire: mai fidarsi dell'usato...
APasseggionelBosco ODV
ZECCA AL MICROSCOPIO
in Il regno degli animali
Inviato
Il Creatore (quello onnipotente) poteva inventare di meglio.. comunque sia è gran bel documento per la curiosità scientifica. :smile: