Fabry72
-
Numero contenuti
157 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da Fabry72
-
-
:biggrin:
Saranno almeno due settimane che non si parla d'altro !
OT, settimana scorsa ero occupato...........
in spiaggia
-
No Fabry, forse c'e un Quiquoquà!!
L'unica sezione con visione differita di un mese per i non soci, è "Le nostre uscite" (mese in corso)
Per quanto riguarda invece "Funghi da determinare e da riconoscere"...clicca qui e dimmi cosa leggi.
Leggo una sezione generalmente poco usata. Ottima, per carita', personalmente la ritengo interessante tanto quanto "le nostre uscite" ma ho visto poca gente separare le discussioni. altrimenti ci si troverebbe con un "porcinificio" e una sezione scientifica.
Chi posta un uscita con funghi conosciuti o meno lo fa di la, mi pare abbastanza evidente.
Personalmente non ho altro da aggiungere, vorrei dirvi che ho capito le vostre motivazioni, ma non e' cosi'.
-
La sezione del forum: Funghi da determinare e da riconoscere ha libero accesso sia per Soci che per Members !
:wink:
quella con l'ultimo posta datato 20 giugno?
vabbe'......
Che vi devo dire a questo punto.... io ho esposto la mia idea.
va benissimo che non la condividiate ma mi aspettavo almeno un accenno di discussione... non risposte cosi'.
Buon proseguimento.
-
Secondo me un po' semplicistica come giustificazione dopo 5 anni di frequentazione (sei iscritto dal 2008, giusto?)
Il tema "freddezza delle risposte", mi sembra sia già stato discusso proprio in questo post. dove ognuno ha fornito il proprio punto di vista ugualmente legittimo (da member e da socio).
Per quanto riguarda le mancate risposte ad eventuali richieste di determinazione, in questo caso mi viene da pensare al come siano state poste.
In questi anni,infatti, ho assistito a richieste "una tantum" da parte di non iscritti ad APB che poi risparivano nel silenzio per poi ripresentarsi alla prossima domanda di determinazione.
Usando in questo modo il forum e l'Associazione, e i nostri esperti micologi (che ci sono, te l'assicuro) esclusivamente come un ufficio informazioni, dando nulla in cambio di questo servizio sotto qualsiasi aspetto ( e non parlo di soldi quindi)
Ci sta che qualcuno se ne sia accorto e abbia deciso di non mettere più la sua competenza al servizio di questo tipo di visitatori.
E' legittimo anche da parte loro, no?
Come è perfettamente legittimo decidere se iscriverso o meno ad APB.,
Spesso non è la richiesta, ma la pretesa che stona.
Ciao Romanus,
come ti scrivevo anche in privato la "freddezza" e' apparsa spesso quando cercavo di dare qualche contributo nelle determinazioni (quindi come fornitore di informazioni, non chiedendole), evidentemente (come capita d'altronde in altri forum) si tralasciano i messaggi di chi non si conosce privilegiando quelli degli amici. Capisco sia normale ma di certo non aiuta chi cerca di partecipare. Tralascio quindi il "come sia state poste", comunque facilmente ricercabile.
Pur essendo ben lontano da esperti quali Ennio ed altri ho quindi sempre fatto tutto tranne che usare il forum come ufficio informazioni.
Detto questo mi si risponde "in fondo e' solo un mese".
Senza dubbio! ma una discussione su una determinazione dopo un mese si spera sia gia' chiusa e archiviata.
Detto questo, sicuramente saro' io a sbagliare, ma l'obbligare ad associarsi ad APB per condividere una scienza non lo ritengo corretto.
Lo faccio (e volentieri) se voglio sostenerla e perche' ci voglio credere e perche' ha delle iniziative umanitarie veramente degne di nota, non perche' altrimenti "non puoi leggere".
Ritengo anche questo punto di vista pienamente legittimo, no?
Fabrizio
-
Ciao Fabrizio non è una operazione puramente commerciale, se dico questo è perchè le prove per capirlo sul sito ci sono tutte...
E quindi, perdonami se te lo chiedo, ma si pensa di ottenere una maggior affiliazione e un maggior numero di soci mettendo a pagamento quella che e' l'area a maggior richiamo?
Perdonami ma la tua "non risposta" mi convince sempre di piu' della mia opinione.
Lungi da me l'idea di polemizzare, sia chiaro, son scelte assolutamente legittime del Direttivo!
Cerco solo di capirne i motivi.
-
Mi permetto di intervenire anch'io dopo aver letto i vari messaggi.
sono iscritto da qualche anno pur avendo scritto pochi messaggi.
Son sempre stato tentato ad iscrivermi anche all'Associazione, 15€ sono una cifra piu' che equa ed alla portata di chiunque.
Quello che mi ha sempre frenato e' stata la freddezza nelle risposte ed il fatto che eventuali domande o dubbi su determinazioni non venivano degnate nemmeno di uno sguardo (anche nel caso di errori grossolani di determinazione, cosa cui un forum micologico dovrebbe prestare particolare attenzione...). Capisco che non avendo mai frequentato raduni non conosco nessuno di voi... ma certo e' una situazione poco piacevole.
Ora la scelta di differire la visione di un mese...
Capisco i problemi di cassa (essendo tesoriere per un'altra associazione ben li conosco).. ma questo sembra proprio un'operazione puramente commerciale che, per come la vedo io, allontana il pubblico invece che avvicinarlo.
Non ho mai visto il forum come una "ricerca di buttate"... considerando che, anche volendo, il 90% dei post si riferisce a zone dall'emilia in giu', improbabili per me. Ho sempre invece apprezzato chi propone foto interessanti (i porcini van bene, ma preferisco foto di altre specie) con dubbi determinativi o quant'altro.
E i 30 giorni di ritardo impedisco qualsiasi forma di discussione.
Per il resto ovviamente rispetto le scelte pur non condividendole.
Fabrizio
-
Amanita interessantissima....
volva friabile, verruche sul cappello,con anello e margine del cappello striato
Siamo in zona A.eliae ma avendola avuta tra le mani solo una volta passo la palla a chi ci può aiutare.... :wink:
La Russula ciano cresce anche in quercia perchè no?
Poi con tutte quelle varietà dal castagno, al carpino, al cerro, hai voglia.... potrebbe essere, potrebbe.
La prima mi piace così per dire chiamarla Heterophilla, ma solo per buttar la un nome...
ciao ricca e continua a far foto ai fungacci anche quando inizierai a gioire coi porci!! :biggrin: :wink:
un abbraccio :hug2:
anch'io propendo per l'eliae.
l'ho vista poche volte ma non sinceramente non mi vengono altre idee.
-
1
-
-
l'hererophilla mi pare una buona ipotesi.
per l'Amanita invece mi pare di veder un evidente anello nella prima foto.
il che escluderebbe la vaginata.
-
1
-
-
sul lario i primi aestivalis nella prima quindicina di maggionon sono infrequenti... quest'anno é tutto un po' in ritardo.... ma magari in qualche angolo fortunato....
quasi quasi ci vado a fare un giretto....
-
1
-
-
5) questa invece è la foto di una raccolta del dicembre 2009, esemplari giovani e sani, in piena vigoria.
Che fungo splendido!
non lo conoscevo proprio!
-
la prima sembrerebbe una Calvatia utriformis
la R. nana ha le lamelle bianchissime, cosa che non sembrerebbe dalla foto.
-
l'aemilii mi pare un'ottima ipotesi.
non mi convince il lepidum... principalmente per l'ambiente.
Starei sempre sul Leccinum ma ipotizzo un crocipodium
-
é vero, da una foto così poco definita e senza altre informazioni sui caratteri macroscopici (almeno il viraggio) non si può andare tanto avanti, cmq io farei un pensierino "teorico" su Boletus queletii,
ciao,
Ennio.
io aggiungerei un secondo pensierino sulla varieta' lateritium
-
Splendidi Giacomo!Come vedi son ritornato....spero di postare qualche foto dei "nostri" neri fra qualche giorno!Un abbraccio Carlo
Adesso devi deliziarci con qualche tua foto, Carlo!
un abbraccio e... bentornato!
-
Ciao
hai notato se aveva il gambo radicante e se c'era legno sotto ?
Ha l'aspetto di Pulveroboletus hemichrysus
anche secondo me
-
aestivalis
-
Ha ragione in che senso??
Quello è un "nerone" bello e buono!!!
Nel senso che la foto inganna ma è un aereus.... :wink:
nel senso che, da quella foto, poteva sembrare tranquillamente un aestivalis scuro. Ovviamente era un'impressione data da un'immagine al pc. Solo chi ha raccolto quel fungo e conosce la zona ha potuto osservarlo bene e determinarlo correttamente.
-
La mia domanda era partita non tanto dal dubbio,
per me sono luridus,
ma dal fatto che come spesso accade si trovano forme diverse anche connate che in questo caso hanno un gambo diversamente reticolato,
per questo definirli tipici mi sembra un azzardo. :wink:
sono luridus :wink:
la sua variabilita' e' incredibile, sia dal colore del cappello che nel reticolo. E' capitato di trovarne anche praticamente senza reticolo... eppure eran loro.
l'esemplare di dx effettivamente ha un reticolo meno evidente ma, almeno mi pare, un po' sparata sul gambo... e secondo me influisce. sul lato dx del gambo invece e' piu' evidente. il colore del cappello poi e' inconfondibile.
Vai tranquillo.
-
Giugno 2011 cerrete interne di pianura .
per farmi male..... in attesa di buttate appenniniche... riprendo questo 3D....
questo pero' (almeno da questa foto) mi sa di aestivalis :wink:
-
Bravi Bravi Bravi!!!!
-
metto anch'io una fotina di aereus di roverella con ospite.
-
uelàààà carissimo
Ciao Mr. President!
scrivo poco ma curioso sempre (con molta invidia in casi come questi
)Secondo me non vi e' alcun dubbio sulla determinazione. la cuticola vellutata e' i colori son tipici dell'aestivalis "scuro".
-
estatini al 101%
-
La grandezza del fungo e quella del paniere variano sempre....
sta a noi capire quanto è grande il fungo e quanto deve essere grande il paniere, ma qui si entra nella Filosofia dei Funghi e ne parleremo un altra volta!
Comunque è buona regola non raccogliere i funghi che non entrano nel paniere.....
ma.... ma.. ma....
APasseggionelBosco ODV
Ciao Fabry72
in Funghi da determinare e da riconoscere
Inviato
Se volete, come "intestatario" del thread posso offrirvi un buon bicchiere di vinello!
Dispiace vedere come questo "non thread" sia pero' quasi il piu' frequentato e visualizzato da quasi due mesi a questa parte..... ma tant'e'... per il momento metto in fresco qualche bottiglia.