Fabry72
-
Numero contenuti
157 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
2
Risposte pubblicato da Fabry72
-
-
Ma l'erythropus non tende molto più al rosso, sia di gambo che di cappello?
in condizioni ottimali si, vedendo il gambo pero' sembra abbastanza sofferente (forse vento?).
Anche il cappello e' piu' chiaro del solito ma rientra comunque nella variabilita' tipica della specie.
Sarebbe stata utile anche una foto dei tubuli ma, almeno personalmente, sono convinto sia un'erythropus.
ciao.
-
1
-
-
Direi:
1) B. radicans
2) Sparassis crispa
3) e 4) non fanno proprio per me! :biggrin:
5) Xerocomus sp. (forse ferrugineus) con muffa
6) e 7) ok
8) Amanita spissa
ne ho persa una... prima dello Xerocomus c'era la Calocera gia' correttamente determinata..... ah l'eta'......
-
...a me sembra un Boletus erythropus molto asciutto.
d'accordo con Giacomo
-
Direi:
1) B. radicans
2) Sparassis crispa
3) e 4) non fanno proprio per me! :biggrin:
5) Xerocomus sp. (forse ferrugineus) con muffa
6) e 7) ok
8) Amanita spissa
-
Ciao Aldo, il primo fungo è un primordio di Phallus impudicus, i secondi sembra siano dei primordi di Cortinarius,Ennio.
il primo senza dubbio un P. impudicus.
Il secondo concordo sul Cortinarius e ipotizzerei un violaceus, specialmente viste le dimensioni del gambo. Abbastanza tipico in questa specie.
Ciao.
Fabrizio
-
Sicuro che se c'è anello non può far parte della sez amanitopsis?
oddio, io ho sempre saputo che le amanitopsis erano caratterizzate dall'assenza dell'anello! Se poi negli ultimi anni e' cambiato qualcosa sinceramente non lo so!
-
C'è sicuramente!
appunto.... quindi perche' amanitopsis????
il gruppo delle Validae secondo me potrebbe non esser sbagliato... magari un excelsa? :wink:
-
io ci vedo un anello.....
-
Ma tu non sei socio, non conti!
:biggrin:
brutti. con voi non gioco piú. Ecco.
-
1
-
-
Secondo dopo Artù nel topic principale.... :wink:
bravi!
oh oh.... calma!...
la discussione l'ho avviata io... altrimenti passava per chrysenteron...
e poi il queletii l'avevi ipotizzato anch'io prima che sis passasse alla microscopia...
:biggrin:-
1
-
-
...ve la cavate così?
Ma tutto quel rossiccio lo vedo solo io?
Amanita valida?
Cosa ci fa scartare Amanita rubescens? :wink:
io sto vedendo via cellulare! piu' tardi in ufficio guardo meglio!
cosi' di rossiccio non vedevo proprio nulla
-
Si anche per me excelsa sl
Ivan se hai dubbi, oltre al resto dei caratteri guarda bene la volva.
ti allego la foto di una pantherina
concordo.
volva e anello escludono la panterina.
dico anch'io excelsa.
-
Vorrei precisare che sono alle prime armi con la micro, quindi posso tranquillamente fare errori anche grossolani
Ora vedo se riesco a fare l'amiloidia al volo
Vedo comunque un grande interesse, mi fà molto piacere
Questa (a mio parere) dovrebbe essere una delle sezioni piu' utilizzate del forum!
funghi dubbi o comunque interessanti andrebbero postati in continuazione!
Le foto di porcini e ovoli son splendide... per carita'... ma a un certo punto... chissenefrega!
vedere, discutere, sbagliare dovrebbero essere il vero valore aggiunto di un forum come questo!
Vabbe'... visto il caldo vi risparmio la parte polemica... :tongue2:
-
1
-
-
E quest'altro dove è scritto? :biggrin:
qui!
-
perchè la esclude?
mi piacerebbe vederle le spore e anche la pileipellis, chisse se il nostro amico volpe grigia può fotografarla o disegnarle
Io come detto di microscopia purtroppo non so nulla.
Volpe grigia le aveva analizzate dicendo che eran diverse da quelle del queletii (e del comptus, ma anche "esteticamente" avrei gia' escluso quest'ultimo).
-
A gentile richiesta, scusate il ritardo
spore 14-16 x 5,7-6,31 Q=2,41
ecchè pensavi che le spore le aveva misurate agli infrarossi?
sta scritto, sta scritto
uff.... volevo vantarmi di aver visto e misurato le spore dalla foto.... un po' come su C.S.I. dove dallo scatto di una webcam ricavano pure le impronte digitali.....
-
il gruppo due secondo me ha molto dell'erythropus, il colore dei pori e il viraggio ci sono, il cappello un po' meno, ma son esemplari decisamente sofferenti.
il gruppo 1 continua a ricordarmi il queletii, ma se la microscopia lo esclude.. allora boh...
il 3 invece proprio non saprei, il gambo e il viraggio dei tubuli potrebbe anche far pensare a qualche xerocomus, ma son troppo conciati per dire altro.
-
Ho fatto un paio di vetrini, epicute tipo tricoderma con rare incrostzioni, spore (n°20) 14-16 x 5,7-6,9 media 15,2 x 6,3, Qme= 2,41, sulla trama imeniale ci stò ancora lavorando (almeno decideremo il genere), con queste misure e cutis escluderei B.comptus e B.queletii :wink:
di microscopia (purtroppo) non so nulla. quindi "passo"! :wink:
-
intanto benvenuto
Anche io penso che siamo nel gruppo dei luridi quindi non Xerocomus ma Boletus
poi siamo in quel gruppo di confine intorno a comptus/luridus/queleti che si può determinare (secondo me ovviamente) avendo li in mano e soprattutto avendo esemplari a vari stadi di più non oso ma se proprio mi dovessero minacciare con la pistola propenderei verso queleti :wink:
anch'io propendo per un queletii.
Le foto purtroppo non permettono di capire moltissimo ma mi e' capitato spesso di vedere queletii in quelle condizioni, come come luridus, non riesco pero' a vedere un reticolo cosi' evidente, quindi sarei per escluderlo.
ciao.
-
Bel reportage!
le foto dello "Xerocomus chrysenteron" secondo me andrebbero spostate nella sezione "funghi da determinare" e analizzate un po' meglio.....
Ciao.
-
1
-
-
sono in alto-adige.... il nulla dilaga nei boschi, le alpi sopra i 150 rischiano "il grande salto" quest'anno.
(almeno tengo in vita questa sezione ampiamente sdegnata dai soci...........................)
-
Ciao Fabry, dopo il colpo di fortuna di Raffaela nella determinazione :biggrin: , ad onor del vero questa sezione è poco movimentata ultimamente anche per il deserto micologico che c'è in giro.
Solo chi veramente esce tutti i giorni e macina chilometri riesce a fare qualche ritrovamento.
Poi ovviamente ci sono regioni più fortunate e altre meno.
Comunque ben vengano foto di funghi per la determinazione, per quanto mi riguarda è sempre un buon allenamento anche se non sempre sono preciso nell'azzeccare i nomi.
Ma come si dice solo chi non fa non sbaglia.
Quindi posta pure foto che vedrai che le risposte arriveranno.
:wink: Vincenzo
purtroppo anche qui c'e' poco o nulla....
pero'.. solo a giugno vedo almeno una dozzina di post dopo il 20 giugno, immagino e spero almeno altrettanti a luglio.
quindi in 25 post non c'era nessun dubbio su determinazioni e specie che meritassero questa sezione?
Beh... in questo caso complimenti per l'ottima preparazione a tutti!
-
Lutea???????????????
Certo che solo con la descrizione mi fai sudare
esatto!
dai, questa era semplice e fattibile anche con la sola descrizione. purtroppo eran veramente brutte e secche per poterle fotografare! se ricrescono (magari fra 30 giorni......
) vado di foto. -
visto che e' il MIO thread ne approfitto per segnalarvi un "curioso" ritrovamento di ieri...
una piccola Lepiota, cresciuta nel vaso del Bosso, per dare indicazioni sulla facile determinazione vi dico che il margine e' striato ed il cappello e' punteggiato, in colore andava dal crema al giallo vivo, quasi "fosforescente" alla base bulbosa del gambo, anello ben evidente.
Piccole dimensioni, sicuramente velenosa.
Purtroppo non ho foto perche' gli esemplari eran vecchi... ma tipici e riconoscibilissimi.
a voi la parola per il nome :biggrin:
APasseggionelBosco ODV
da determinare
in Funghi da determinare e da riconoscere
Inviato
si, assolutamente.