gimo

Sono daccordo...e penso anche che il problema, se c'è, è molto meno grave di quello che avevi prospettato La mia sensazione, come ha detto Giacomo, è di un'impostazione del fuoco selettivo tutto a sinistra. La parte a fuoco mi sembra che vada bene. Posta degli ingrandimenti della parte a fuoco, vediamo i dettagli.... Non conosco la macchina, ha un'indicazione dell'area di messa a fuoco? Prova a bloccarla, pigiando metà corsa del pulsante di scatto, su quelo che vuoi fotografare e, senza rilascare il tasto, muovi la macchina inquadrando più a destra o più a sinistra, poi scatta, vediamo un pò....facci sapere dottò... Stai tranquillo la macchina sembra a posto, penso ad un problema di impostazione.

Mony e tutti voi.....Siete un uragano!!! :biggrin: :biggrin: Ma quanti sarete??? Anche se non ci sarò sono entusiasta di voi!!!

Comunque 200 specie!!! Se organizzassimo una mostra qui, ora.... Belle le mostre dei funghi. L'anno scorso, a quella a cui ho partecipato, nonostante la fatica, mi sono divertito molto. Ciao.

Innanzitutto cerca di postare qualche esempio... Da come l'hai descritto sembra un effetto a "barilotto"....cosa può essere? Un problema di lenti...non so un urto....oppure una perdita di definizione nella parte centrale del sensore....mah. Non vorrei scoraggiarti ma sembra un problema serio...è in garanzia? Fai prove, inquadra un campo maggiore del soggetto, mettendolo nella parte che ritieni nitida, poi ingrandisci e ritaglia sul pc in modo da capire cosa succede.

La foto va essenzialmente composta in fase di scatto, prestando attenzione nel mirino o nello schermo...a quello che si vuole comunicare. Poi, in pp, puoi fare tutti i tagli che vuoi. Io Patrizio, non l'ho mai visto fotografare, ma sono sicuro che con la sua macchinetta, prima di scattare guarda, si sposta, si alza, si abbassa, controlla gli oggetti, i contorni, i particolari, gli spazi, poi scatta. Non conosce la PdC, l'iperfocale, l'Iso, ecc.....ma le sue foto parlano da sole.

Siamo qui tutti per imparare, ogni foto bella o brutta ha qualcosa da dire...quindi vai Raffa!!! In realtà la foto è un pò affollata..come aveva detto Luciano. Ma le gondole sulla foto di Salvo, la prima, hanno dei sacchi così evidenti da distrarre l'attenzione....non credo che fossero l'elemento determinante della foto. Poco taglio, troppi sacchi!, Troppo taglio, niente gondole! Che si fa?

Anche la foto di Luciano è ruotata.... Poi è importante dare un significato alla silouette.....in questo caso l'arco è mozzato sulla destra, meglio allora girarsi leggermente e cercare una simmetria. Io la vedo così.... Che ne pensate?

Anche la seconda è ruotata verso sinistra.... Credo che la macchia nera, data dalla silouette degli alberi o cespugli in controluce, che incorpora un palo della luce e la sagoma di una persona, posta nel terzo centrale della foto, andava valorizzata meno, con un'altra inquadratura più laterale, dipende dal luogo. La terza ha la porta a destra tagliata a metà. La casa rossa sarebbe stata senz'altro più interessante con la porta vista per intero. Sulla quarta niente da dire....l'effetto del traghetto è devastante...ed è quello che volevi dire. forse bastava aspettare un secondo che la signora avanti avesse terminato di fotografare. Giusto per dare qualche indicazione sulla composizione.

Allora..... cogliamo l'oocasione per dare qualche indicazione così questo post, oltre a mostrare delle belle foto, diventa un pò didattico.... Prendiamo la prima foto: il campanile è tagliato in cima e l'inquadratura è molto ruotata verso sinistra... si potrebbe fare una rotazione ed un taglio in pp, ma penso che la punta del campanile sia stata persa durante l'inquadratura, piuttosto scomoda.

Se intendi un intero topic (thread) o un singolo post di un topic....allora è semplice! Non puoi farlo tu personalmente, devi chiederlo ad un Admin! Come? Con una richiesta scritta all'interno del post o, meglio, per MP ad un Admin oppure a Moderatore (c'è un nick apposito). Gli Admin sono: Cinzia, Salentino, Salvo56, Wolfer, Umlpra, Pippokid, Fuoriclasse, ecc...., sono quelli che mi vengono in mente ora.... Tu puoi solo modificare il testo interno al singolo post entro un certo tempo (credo 360 min). Giuseppe

Sono d'accordo, ma la parte alta della foto, quella del terzo superiore, coi palazzi, il cielo, ecc... viene percepita dall'occhio più dell'acqua. Scusa se prendo per esempio la tua foto, ma è giusto per discutere....come ho detto lo studio delle inquadrature mi piace molto..... Che ne pensi?

Lo studio delle inquadrature m'interessa molto..... Pensarci in fase di scatto è importante per abituare l'occhio a comporre, altrimenti si può tagliare in pp. Salvo la tua foto io la vedo così.... Diciamo che eliminerei i palazzi tagliati sopra, e l'acqua sotto. Anche le gondole coperte sulla sinistra le limiterei... Lascio ai bravissimi del ritocco l'elaborazione della nitidezza, contrasto, ecc... Che ne pensate?

Seeeeeee...questa è una leggenda metropolitana..... A lui gli piacciono tutti......sentite a me!! :wink:

Si chiama Luciano.... Per il resto sono daccordo con te!! Giuseppe

Davvero un bel fungo e dei bellissimi scatti!! PS: una curiosità: conosciuto nell'antichità: perchè? Giuseppe

Formidabile!!!

Russula ilicis Romagn., Chevassut & Pirivat , Bull. trimest. Soc. mycol. Fr. 88(1): 33 (1972) Un giovane esemplare

Russula ilicis Romagn., Chevassut & Pirivat , Bull. trimest. Soc. mycol. Fr. 88(1): 33 (1972) Mio contributo

Convengo!! Ma sai.....un filtro polarizzatore fa miracoli nell'annullare i riflessi....:biggrin: E' vero Alessio? :biggrin:

Sotto nocciolo? Io la trovo normalmente sotto quercia....

La qualità del sensore non si discute....forse il soggetto è un pò confuso.... La seconda senz'altro rende meglio...ma il diaframma usato parla da solo!! Vedo che hai smanettato sulla definizione delle immagini (Sharpness, ecc..) Anch'io penso alla qualità delle lenti, anche se farei ancora delle prove. E' il plasticone di serie?

Che foto splendide!!

Forse intendeva Russula persicina? Ammesso che lo sia....

Davvero delle bellissime foto di posti meravigliosi!! Da vedere e rivedere! Giuseppe

Xerocomus ichnusanus Alessio, Galli & Littini (1984) Ancora loro