Leccinum lepidum?????

[celliner]

Sabato 10 maggio mi sono imbattuto in questo fungo vorrei determinare con precisione di che fungo si tratta.

[Ennio]

Ciao Celliner,

si hai visto giusto, si tratta di Leccinum lepidum, ora Leccinellum lepidum,

Ennio.

Modificato 16 Maggio 2014 da Ennio

[muflone]

Ciao Celliner,

si hai visto giusto, si tratta di Leccinum lepidum, ora Leccinellum lepidum,

Ennio.

 

Chissà fra un paio di giorni... :biggrin:

 

carissimo Ennio, secondo il tuo parere è davvero necessario questo continuo riaggiornamento di generi?

 

posso capire i nuovi metodi di analisi (microscopia ma soprattutto DNA), ma in alcuni casi trovo la creazione ex-novo di altri generi ed il frenetico rimescolamento di specie un po' eccessivo e in alcuni casi più mirato all'autocompiacimento di qualche "innovatore" che non a fini puramente scientifici e tantomeno per rendere più accessibile lo studio della micologia a qualche nuovo micofago curioso

 

grazie del tuo costante impegno a rendere un po' meno ignoranti i capoccioni come me!!

 

stefano

[Ennio]

ciao Stefano,

bisogna sempre tener presente che la Micologia è una disciplina "relativamente recente" in quanto i funghi vengono studiati seriamente e tecnicamente solo da un paio di secoli, in sostanza in campo micologico le ricerche si stanno evolvendo ogni giorno di più, arrivando fino alle ormai consuete indagini bio-molecolari, cosa impensabile fino a pochi anni fa.

Questi nuovi e più specifici studi filogentici uniti al maggiore interscambio di conoscenze specifiche, grazie agli attuali mezzi informatici e la possibilità di confrontare e analizzare raccolte "tipo" conservate nei numerosi erbari internazionali, fanno sì che si giunga spesso ad una nuova collocazione di specie o Generi che in passato avevano una posizione sistematica differente da quella attuale.

Uno dei casi più frequenti è quello di scoprire per esempio che una certa specie "x" scoperta nel 1880 era già stata pubblicata in precedenza magari nel 1875 con il nome "Y" e quindi risulta prioritario il nome dato dal 1° scopritore.

A volte comunque è vero che a seguito delle differenti "scuole di pensiero" si arrivi a dare un nome diverso alla stessa specie e qui la faccenda si incasina non poco.

Per ultimo c'è anche qualche caso (raro) in cui in effetti qualche autore pur di essere ricordato negli annali micologici, cerchi di "inventarsi" nuovi nomi.

Speriamo che con l'uso sempre più diffuso delle indagini bio-molecolari, si possa finalmente mettere un po' di ordine nel mondo dei nostri amati funghi,

un salutone,

Ennio.

Modificato 17 Maggio 2014 da Ennio

[loril]

certo ennio che gli studi non si devono fermare e sono daccordo sul fatto che più volte sono stati cambiati nomi a specie fungine soltanto quasi per capriccio o scuola di pensiero come dici

il problema che vedo è che tra poco si deve ricominciare tutto daccapo su quel poco che si era imparato e penso che se non si studiano seriamente i funghi sia molto più complesso apprendere, spero di sbagliarmi ma ho seguito un paio di relazioni e non mi sembra tanto alla portata

 

ciao

[Ennio]

certo ennio che gli studi non si devono fermare e sono daccordo sul fatto che più volte sono stati cambiati nomi a specie fungine soltanto quasi per capriccio o scuola di pensiero come dici

il problema che vedo è che tra poco si deve ricominciare tutto daccapo su quel poco che si era imparato e penso che se non si studiano seriamente i funghi sia molto più complesso apprendere, spero di sbagliarmi ma ho seguito un paio di relazioni e non mi sembra tanto alla portata

ciao

 

ciao Luciano,

in fondo non c'è niente di particolarmente strano nella evoluzione micologica basti pensare nel campo della medicina; quanti progressi fatti negli ultimi anni e quanti corsi di aggiornamento devono fare i vari specialisti per poter stare al passo con le nuove scoperte!

certo per noi micologi dilettanti o semplici appassionati, il discorso è un po' pesante, ma questo è il prezzo se uno vuole seguire i tempi,

ciao e grazie ancora per i funghi di ieri sera,

Ennio.