Romanus Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Quella di Marco a me appare " RIDOTTA AL 72% DELLE SUE DIMENSIONI ORIGINALI 1200 X 900 " In ogni caso io parlo di "qualità d'immagine" non della dimensione , Salvo . E comunque credo che quello di Marco fosse solo un tentativo di hosting per vedere se riusciva , senza nessuna pretesa di postare una foto migliore di quella he avrebbe potuto postare semplicemente allegandolo ( v. peso ) E' COLPA DI PEPPE CHE CI HA PORTATO OFF TOPIC !!!!!
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Non c'è dubbio, la colpa è di Peppe ma tornando un attimo al discorso risoluzione come caspita può essere che tu vedi ridotto del 72% che monitor hai? ecco le due foto come le vedo io:
roberto Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Anch'io le vedo come Salvo! ...... ma mi sembra che abbiamo lo stesso pc!
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Anch'io le vedo come Salvo! ...... ma mi sembra che abbiamo lo stesso pc! Già, ti sembra esatto ....ma credo che con qualsiasi monitor 17 pollici e stessa risoluz. non dovrebbero esserci differenze..... misteri
Romanus Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 17 Pollici 1024 x 768 E allora ??? .........che vorresti dire ????
sonaldo Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Io le vedo come dice Romanus... l'unica differenza è che su una è scritto "riduzione del 31%" su l'altra "ridotta al 72% della dimensione originale" che più o meno.... anche io ho un 17 pollici ma con 1024 x 768. Probabilmente la differenza sta nel monitor 4 : 3 o 16 : 9
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 17 Pollici 1024 x 768 E allora ??? .........che vorresti dire ???? Che hai sprecato un monitor impostalo diversamente Certo che è un vero schifio uno pensa di postare qualcosa che TUTTI dovrebbero vedere in QUEL modo e invece
Romanus Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Nella risoluzione , il monitor 1440 x 900 non ha bisogno di ridurre una 1200 x 900 , il 1024 x 768 si .
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 l'unica differenza è che su una è scritto "riduzione del 31%" su l'altra "ridotta al 72% della dimensione originale" che più o meno....anche io ho un 17 pollici ma con 1024 x 768. Probabilmente la differenza sta nel monitor 4 : 3 o 16 : 9 Si, è probabilissimo
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Nella risoluzione , il monitor 1440 x 900 non ha bisogno di ridurre una 1200 x 900 , il 1024 x 768 si . Prova a impostarlo a 1200 e vedi che succede.....se scompari dal forum(noi ce ne accorgiamo subito) vuol dire che hai bruciato tutto e ti fai il pc nuovo
Romanus Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Ah Salvooooo !! ....la mia è roba vecchia ....monitor, digitale , telefonino ...... pensa soltanto che succedeva se partivamo ad armi pari !!!
salvo56 Inviato 2 Febbraio 2009 Inviato 2 Febbraio 2009 Ah Salvooooo !! ....la mia è roba vecchia ....monitor, digitale , telefonino ......pensa soltanto che succedeva se partivamo ad armi pari !!! Che anch'io avrei inventato il "copritazza che profuma"
funghimundi Inviato 2 Febbraio 2009 Autore Inviato 2 Febbraio 2009 (modificato) più la frequento e più mi rendo conto che l'elettronica e i suoi derivati sono un ginepraio una dimostrazione: guardate il mio avatar come lo vede Salvo (versione ..book anni 80) e come lo vede sonaldo (versione mio avatar storico) in effetti ieri sera avevo rimesso quello storico (cioè quello con cappello colorato e ballon con funghi) eppure non tutti lo vedono così compreso io su questo computer misteri della rete/elettroni/Plank/Eisemberg/Einstein/quark/diavolerie/etc .... p.s in effetti volevo solo testare la capacità di 'hostingare' (?!) le immagini in un mio dominio Modificato 2 Febbraio 2009 da funghimundi
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora