russula e ........????

[Gibbo]

...credo che sia importante però notare che nella parte interna del gambo la carne si apre in una specie di corpo cavernoso, e forse con un taglio da diversa angolazione la "stalattite" si sarebbe forse notata.

Comunque non ci si può soffermare su un solo carattere distintivo,

ricordo di aver portato al Gruppo Micologico un Aestivalis senza l'ombra del reticolo sul gambo eppure era assolutamente lui!! :hug2:

 

Ciaiuzzz

[Romanus]

E se invece fosse Hebeloma crustuliniforme , simile a sinapizans ma privo di "stalattite" ???

 

........ (facendo tesoro di una discussione apparsa su questi schermi .......... )

[Gaspy]

La stalattite manca e quindi non credo si tratti del sinapizans.

Ma il mio dubbio è ancora maggiore che si tratti di un Hebeloma perchè le ornamentazioni del gambo non sono a forma di gocciole, ma di scaglie ed il colore è rugginoso nè si capisce se sia suo o per caduta delle spore.

E' probabile si tratti di un Cortinarius, ma quale è impossibile dire con gli elementi a disposizione.

 

Si notino, nella foto dell'Hebeloma crustuliniforme (Lacrimantes), le gocciole limitate alla parte superiore del gambo ed incolore.

Si noti anche - è molto importante - il color bruno terracotta o tabacco delle spore (e conseguentemente delle lamelle) ben diverso dal colore ferrugineo dei Cortinarius.

 

Gaspy

Modificato 29 Novembre 2007 da Gaspy

[carletto]

Secondo me e' uguale al mio.

Me lo hanno determinato come Cortinarius trivialis e il gambo sembra proprio uguale.

[Lupo del salento]

la "stalattite" non è più considerata carattere distintivo del sinapizans essendo presente (che io sappia) in moltissimi altre specie (altri Hebelomi).

Sicuramente distintive per crustuliniforme sono le "lacrime" mostrate da Gaspy ed anche le sue argomentazioni, infatti è possibilissimo che si tratti di un cortinarius ma senza dati odore, sapore, cappello vischioso o no gambo vischioso o no ecc. ecc. rimane un gioco quel che è certo e' che sembra essere un ocrosporeo.

 

Ciao

[Lupo del salento]

Secondo me e' uguale al mio.

Me lo hanno determinato come Cortinarius trivialis e il gambo sembra proprio uguale.

si è possibilissimo

[luigi77]

la "stalattite" non è più considerata carattere distintivo del sinapizans essendo presente (che io sappia) in moltissimi altre specie (altri Hebelomi).

Sicuramente distintive per crustuliniforme sono le "lacrime" mostrate da Gaspy ed anche le sue eo.

Ciao

Ciao , credo anche le goccioline-"Lacrime" non sono distintve.....

dico una cosa scontata- microscopia oppure non se ne vien fuori

X per Hebeloma .... ?

Ciao Luigi

[Gaspy]

Secondo me e' uguale al mio.

Me lo hanno determinato come Cortinarius trivialis e il gambo sembra proprio uguale.

 

 

ed hanno perfettamente ragione. Tipiche le scaglie e le squamature visibili alla base. Ma anche il colore giallo cera del cappello.

 

Gaspy

[carletto]

ed hanno perfettamente ragione. Tipiche le scaglie e le squamature visibili alla base. Ma anche il colore giallo cera del cappello.

 

Gaspy

 

Puo' non essere determinante pero' anche il periodo di raccolta questi giorni l'habitat litoraneo tirrenico uguale forse e' da tenere di conto o no.

[scoiattolo]

Ciao,

Cortinarius trivialis come detto da Carletto è sicuramente il più probabile.

Scoiattolo

[Romanus]

E' un riscontro insufficiente in quanto diversi H. sanapizans non la presentano.

Ricordo però che ai gruppi micologici veniva indicato come carattere distintivo

per la specie circa una quindicina di anni fa (forse più che meno).

Ora la prassi mi sembra abbandonata.

 

Ciao

Pilsen

 

 

la "stalattite" non è più considerata carattere distintivo del sinapizans essendo presente (che io sappia) in moltissimi altre specie (altri Hebelomi).

Ciao

 

 

 

Sicuramente il carattere non sarà più così distintivo ,

ma il fatto che il fungo in questione si è rivelato non essere un Hebeloma ,

" a posteriori " forsa conta ancora di più .

[Lupo del salento]

Sicuramente il carattere non sarà più così distintivo ,

ma il fatto che il fungo in questione si è rivelato non essere un Hebeloma ,

" a posteriori " forsa conta ancora di più .

hihihhi perchè tu saresti disposto a scomemterci sopra da una foto?

Il fatto che sia il più probabile, non vuol dire che sia lui al 100%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

forse al 99,99 si hihihihihih

[carletto]

hihihhi perchè tu saresti disposto a scomemterci sopra da una foto?

Il fatto che sia il più probabile, non vuol dire che sia lui al 100%

forse al 99,99 si hihihihihih

 

Io scommetterei.

Guarda il gambo uguale.

[carletto]

Da sopra.

[Peppe]

si si carletto.....e'proprio lui