Russula ......................??

[Romanus]

E allora un "prestampato" in evidenza nella sezione "Funghi da determinare" ,

da poter fare copia- incolla nel post e poi compilare con le info richieste ?? :biggrin:

 

 

Tipo questo ??

 

Se piace , come si potrebbe modificare- migliorare - integrare ??

Scheda_di_ritrovamento_funghi.doc

[Doni]

Mi sembra difficile fare una scxheda di rilevamento unica per tutte le sepcie e vi faccio un esempio

Carlo ha previsto questo per la descrizione del cappello

 

 

Cappello : (depresso , convesso , umbonato etc. ) ____________________

 

Colore : _______________________

 

Dimensioni : diam. cm. ___________

 

caratteristiche fisiche : ( feltrato/ viscido etc. ) _______________________

 

cuticola asportabile : Si / No

 

 

A prescindere dal fatto che già questa descrizione non è utilizzabile se si raccolgono ascomiceti (che non hanno gambo e cappello) e gasteromiceti (anche loro privi di gambo e cappello)

 

Ma poi bisogna tenere conto che nei diversi generi assumono rilevanza caratteri diversi per la determinazione ad esempio la cuticola asportabile è un carattere preso in esame per le russule e per altre specie ma nelle Inocybi non serve a nulla. Nelle russule è importante guardare se il margine del cappello è intero o scanalato come anche per le Amanite questo carattere è di rilievo per le Inocybi no.

Questo solo per fare alcuni esempi quindi non sempre si osservano gli stessi caratteri o meglio andrebbero sempre osservati tantissimi caratteri ma spesso alcuni non servono per la determinazione della specie quanto per la sua descrizione.

 

Posso sempre vedere se la cuticola di una Inocybe si asporta ma tale dato non è mai stato utilizzato per classificare le specie di questo genere.

 

In conclusione bisognerebbe approntare delle schede per ogni specie almeno per le principali tipo Russule, lattari, boleti ecc. poi se ci si appassiona si può passare ad analizzare generi più complessi la cui sola identificazione richiede parecchia esperienza

[Romanus]

Sicuramente sarà così .

 

Però mi sembra che per due anni la maggior parte di noi , sicuramente sbagliando ,

ha fatto a meno anche di questa scheda/raccolta di info per chiedere una determinazione .

 

E allora mi chiedo : non sarà comunque meglio di come finora fatto,

e quindi meglio partire con una scheda/raccolta "semplice" che complicare troppo il discorso ,

finendo forse per scoraggiare molti ( parlo in primis per me . ) ??

 

Nessuno vieta poi di completare, su richiesta dall'esperto ,

le info specifiche di una specie necessarie e mancanti nella scheda "tipo" .

 

In sostanza , non è meglio partire con qualcosa , magari migliorabile con l'esperienza pratica,

piuttosto che rimanere fermi a niente ??

 

 

Spero cmq. sia gradito lo sforzo propositivo anche in questa direzione .

Modificato 17 Maggio 2007 da Romanus

[Doni]

sicuramente meglio partire ma il problema è che se poi uno vede scarsi risultati magari si scoraggia mentre con un piccolo aiuto alla partenza e vedendo dei risultati si incoraggia e si entusiasma

[pino]

Io resterei molto più sul generico, le proposte viste presuppongono l'utilizzo di fogli A4 mentre io sono più per bigliettini piccoli e comodi da portare, poco ingombranti.

 

_________________________________________________________________________

 

habitat......................... altitudine........................ data .................................

 

cappello Ø....................forma..............................colore..................

...............

 

imenio..forma ......................................colore....................................

............

 

gambo..forma ......................................ornamentazioni............................

......

 

carne odore............................colore......................viraggio .............................

 

annotazioni ................................................................................

...................

 

___________________________________________________________________

Modificato 17 Maggio 2007 da pino

[Romanus]

Allora Pino urge conciliabolo tra voi esperti !!!

 

 

Per quanto concerne il formato ,

il mio si riferisce alla scheda da copiare /incollare - compilare e postare in Forum ,

non a quella da portarsi dietro nel bosco .

 

Modificato 17 Maggio 2007 da Romanus

[pino]

Allora Pino urge conciliabolo tra voi esperti !!!

Per quanto concerne il formato ,

il mio si riferisce alla scheda da copiare /incollare - compilare e postare in Forum ,

non a quella da portarsi dietro nel bosco .

 

 

Si ma se rimane contenuta è meglio anche sul forum, c'è meno lavoro.

 

Propongo di cominciare così, e vediamo cosa succede.

 

Facciamo in tempo a modificare le cose in seguito, alla bisogna.

[Romanus]

Per me è O.K.

 

Soltanto metterei tra parentesi qualche opzione di scelta .

 

Es. " Cappello" > forma > (convesso, concavo , umbonato ......)

 

Imenio > ( tubuli , lamelle , idni ....)

 

 

Lo so , così lo spazio aumenta di nuovo ,

ma credo siano "aiutini" necessari per noi profani .

Modificato 17 Maggio 2007 da Romanus

[salvo56]

Io resterei molto più sul generico, le proposte viste presuppongono l'utilizzo di fogli A4 mentre io sono più per bigliettini piccoli e comodi da portare, poco ingombranti.

 

_________________________________________________________________________

 

habitat......................... altitudine........................ data .................................

 

cappello Ø....................forma..............................colore..................

...............

 

imenio..forma ......................................colore....................................

............

 

gambo..forma ......................................ornamentazioni............................

......

 

carne odore............................colore......................viraggio .............................

 

annotazioni ................................................................................

...................

 

___________________________________________________________________

Questa scheda tipo mi sembra possa andare benissimo come inizio, enventualmente delle migliorie in corso d'opera sono sempre auspicabili.

Carlo, le opzioni di scelta potrebbero risultare superflue in tanti casi (forse non tutti), ad es. se la foto è di discreta qualità e si sta attenti nel fotografare almeno due funghi della stessa specie, uno in posizione naturale e l'altro adagiato trasvesalmente in modo da potersi apprezzare l'imenio, beh, in questo caso si vede benissimo se si tratta di idni o lamelle decorrenti o tubuli che virano al tocco....

 

Darei invece molta importanza, in tali schede, la possibilità di specificare dati non valutabili da una foto, come l'odore, la consistenza delle lamelle, eventuale elasticità, eterogeneità(gambo che si stacca facilmente dal cappello o meno) cuticola feltrata, liscia etc....

 

Pero', mi piace questa idea!!!

 

salvo