La verità, solo la verità

[Romanus]

C'è anche intero l'Iris.

 

Guarda sopra!

 

 

:biggrin:

[gava]

Mamma mia Carlo

 

ma che sè matto ??

 

 

Per cercare l'Iris intero sono incappato nel ceffo di Carletto :biggrin:

[raffaela]

Oh, e questa non la metti?

 

Fatta tu eh??

Sì, questa è mia

 

Quella che Salvo ha definito "magnolia favolosa" in realtà è una foto di Carlo

 

Dài fratellino, metti anche le altre

 

[raffaela]

poi tu mi dici - ho messo le foto e non tu l'hai neanche commentate :biggrin:

Tra l'altro, hai detto che il fiore bianco è sfocato

 

 

[patrizio]

Ops...mi è partito un colpo... :tongue:

 

Avevo fatto i commenti, ma son spariti...

avevo aggiunto una foto e ne è uscita un'altra...

troppi casini, aspetto e...chiedo scusa Raffa!!

Modificato 5 Maggio 2010 da patrizio

[gava]

Tra l'altro, hai detto che il fiore bianco è sfocato

 

 

.....e così tu metti in crisi Memo :biggrin: ....di fiorellini bianchi ce ne son più d'uno. :biggrin:

 

 

Poi ora che ho letto Patrizio mi sono offeso, a me il glicine non tu me l'hai fatto vedere

[raffaela]

Poi ora che ho letto Patrizio mi sono offeso, a me il glicine non tu me l'hai fatto vedere

 

Mi sono bastati i primi tre commenti :biggrin:

 

Sarei andata in overdose

 

[Romanus]

Per la foto della margherita: la f molto bassa usata in funzione Supermacro, non permetteva di mettere a fuoco contemporaneamente più "piani". Si noti infatti la corolla bene a fuoco e i petali ant. e post fuori fuoco.

Per cui io non lo considero un errore di scatto, ma una scelta x ottenere un determinato effetto, che poi può piacere o meno.

 

La "sottoesposizione" notata in qualche foto, credo che rientri nel discorso della taratura del monitor: io per esempio, che le ho p.p, non le vedo sottoeposte. Vedo invece uno sfondo volutamente "scurito" per mettere ancor più in risalto il soggetto in primo piano.

 

Il crop dell'Iris, proprio in quanto crop, prevedeva il taglio dei petali per evindenziare il "cuore" colorato.

 

 

x Pat: dove manca il petalo nel fiore di magnolia?

 

 

 

P.S. Sul "mosso" o micromosso concordo: scatti tutti a mano libera x mancanza di cavalletto.

Modificato 5 Maggio 2010 da Romanus

[Romanus]

Comunque la macchina è veramente buona: a studiarsela bene, ne uscirebbero davvero delle belle!

[salvo56]

Per la foto della margherita: la f molto bassa usata in funzione Supermacro, non permetteva di mettere a fuoco contemporaneamente più "piani". Si noti infatti la corolla bene a fuoco e i petali ant. e post fuori fuoco.

Per cui io non lo considero un errore di scatto, ma una scelta x ottenere un determinato effetto, che poi può piacere o meno.

 

La "sottoesposizione" notata in qualche foto, credo che rientri nel discorso della taratura del monitor: io per esempio, che le ho p.p, non le vedo sottoeposte. Vedo invece uno sfondo volutamente "scurito" per mettere ancor più in risalto il soggetto in primo piano.

 

Il crop dell'Iris, proprio in quanto crop, prevedeva il taglio dei petali per evindenziare il "cuore" colorato.

 

 

x Pat: dove manca il petalo nel fiore di magnolia?

 

 

P.S. Sul "mosso" o micromosso concordo: scatti tutti a mano libera x mancanza di cavalletto.

Non credo....le prime due(foto 56 e 57) hanno una Exposure time rispettivamente di 1/250 e 1/125 e con questi tempi(ovviamente dipende anche dalla distanza focale e dall'immobilità del soggetto), a meno di un Parkinson evidente , non deve comparire il mosso( e francamente non lo vedo), forse non è al massimo la messa a fuoco....poco mosso, ma veramente poco, sull'iris che ha una esposizione di 1/50 sec. ma dando un pizzico di sharpness facilmente mascherabile(ma senza esagerage o si combinano guai.)

[patrizio]

Per la foto della margherita: la f molto bassa usata in funzione Supermacro, non permetteva di mettere a fuoco contemporaneamente più "piani". Si noti infatti la corolla bene a fuoco e i petali ant. e post fuori fuoco.

Per cui io non lo considero un errore di scatto, ma una scelta x ottenere un determinato effetto, che poi può piacere o meno.

 

La "sottoesposizione" notata in qualche foto, credo che rientri nel discorso della taratura del monitor: io per esempio, che le ho p.p, non le vedo sottoeposte. Vedo invece uno sfondo volutamente "scurito" per mettere ancor più in risalto il soggetto in primo piano.

 

Il crop dell'Iris, proprio in quanto crop, prevedeva il taglio dei petali per evindenziare il "cuore" colorato.

 

 

x Pat: dove manca il petalo nel fiore di magnolia?

 

 

 

P.S. Sul "mosso" o micromosso concordo: scatti tutti a mano libera x mancanza di cavalletto.

 

 

 

Non manca difatti e chiedo scusa!!

 

E' solo che sono abituato alle foto come le mie, ridotte a 800x600 e postate direttamente in forum,

mentre queste sono più grandi e non le vedo intere sullo schermo, devo farle scorrere verso sx.

 

A tal proposito vorrei lanciare un appello a chi scrive per tutta la lunghezza della riga,

è una sofferenza leggervi....mancano sempre le ultime 6 o 7 lettere,

non potreste andare a capo un pò prima come faccio io da sempre?

 

Grazie e un salutone!!!

[Romanus]

Allora vi spiego l'iter di queste foto.

 

Lei ( mia sorella) me le invia a 1067x800 , io le sistemo e le riduco a 800x600 e <180kb per il forum e gliele rimando.

 

Lei le salva e non so dove cavolo le appoggia per ringrandirle a 1067 x800...........AIUTATEMEEEE !!

 

 

:biggrin:

 

 

X Pat: strano però, anche se 1067x800, le dovresti comunque vedere "ridotte" dal forum all'80% = 800x600....

Modificato 5 Maggio 2010 da Romanus

[Romanus]

x Salvo: micromosso possibile per 2 motivi

 

1) presenza di vento, e con i fiori sappiamo cosa comporti.

 

2) mancanza di cavalletto, idem come sopra.

 

 

Considerando le due cose, io un 7 di incoraggiamento glielo darei alla Raffa, con la promessa però di un

maggior impegno teorico/pratico sulla macchina e sulla fotografia in generale.

Modificato 5 Maggio 2010 da Romanus

[gava]

Allora vi spiego l'iter di queste foto.

 

Lei ( mia sorella) me le invia a 1067x800 , io le sistemo e le riduco a 800x600 e <180kb per il forum e gliele rimando.

 

Lei le salva e non so dove cavolo le appoggia per ringrandirle a 1067 x800...........AIUTATEMEEEE !!

 

 

:biggrin:

 

Un lavoraccio...ma qualcuno doveva pur farlo :biggrin:

 

Io, anche per dovere di cortesia in quanto venditore, gli ho offerto la mia collaborazione a seguirla nelle prime fasi di apprendimento, ma lei mi ha detto - Non importa...tanto c'è mio fratello che è in gamba. :biggrin:

 

 

Grazie Carlo......sei un amico. :biggrin:

[Romanus]