spazio
-
Numero contenuti
361 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da spazio
-
-
Un Applauso comunque Gigi se lo merita...anzi anche qualcos'altro..di buono..
Lui li ha trovati..magari la prossima volta porta nello zaino un Microscopio...
Si scerza...naturalmente..
Un Abbraccio a te Lucio e una marea di coccole a lui
Giuliano
ciao giuliano!
un'info se puoi (e potete) aiutarmi
un amico ha impiantato alberi micorizzati
per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio
posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno
non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra
qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x
abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente
qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi?
grazie mille!
ciao emidio
-
ciao
un amico ha impiantato alberi micorizzati
per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio
posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno
non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra
qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x
abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente
qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi?
grazie mille!
ciao emidio
-
fantastica............
-
eh si cari amici,
mi date proprio la risposta che non volevo sentire.................
preferivo sapere che il sensore della fotocamera aveva problemi o cose simili
anche se dentro di me sapevo benissimo che non era cosi
sto per avviare attivita' on-line di foto video ed altro, pertanto ho provato centinaia di fotocamere fino alle reflex piu' costose e sapevo che difficilmente era questa la risposta
allora, speravo in un mio limite...............
eh si l'occhio umano non puo' essere paragonato al sensore
qualcosa pero' posso farlo: imparare a valutare la luce
immagino sia una questione al 90% di esperienza, pero' qualche consiglio potete darmelo per "ingannare" il sensore a seconda del tipo di luce che vedo?
il fotoritocco aiuta molto, infatti, come dicevo, addirittura senza photoshop ma con acdsee che e' un software piu' visualizzatore che di ritocco (ha una piccola utility di fotoritocco), dando un ritocco generale, ho avuto un risultato simile a quello di salvo
pero' non mi soddisfa
delle macro e supermacro dei funghi invece sono soddisfatto
che dite, riusciro' ad esserlo anche nei panorami?
provero' anche con la videocam, perche' credo che cambiando inquadrature, con l'audio ecc, si riese maggiormente a "nascondere" le imperfezioni
non prendetemi per maniacale. difatti per i ritratti, le foto ricordo ecc non ho pretese e vanno bene cosi
ma i panorami che vedo qui in abruzzo e in localita' dove abitualmente vado in vacanza "non meritano" di essere mostrate cosi.....
un abbraccio e un grazie per le info gia' date e per quelle, tempo e disponibilita' permettendo, che vorrete ancora darmi
e ... a buon rendere
ciao emidio
-
EXIF
QUARTA ed ultima FOTO
Fotocamera digitale
Marca Canon
Modello Canon PowerShot G6
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 180
Risoluzione Y 180
Unità di risoluzione 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Data/ora 2008:06:19 23:41:19
Posizionamento YCbCr centrato
Immagine
Tempo di esposizione 1/500 s
Numero F 8
Data/ora originale 2008:06:16 09:44:39
Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:44:39
Configurazione componenti YCbCr
BPP compresso 5
Valore di velocità otturatore 0.001996 s
Valore di apertura 6
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 2
Modalità di misurazione Media pesata centrata
Flash Flash non azionato [off]
Lunghezza focale 7.19 mm
Commento utente
Tempo subsec 0
Gamma colori sRVB
Dimensione X pixel 800
Dimensione Y pixel 600
Ris. X piano focale 10816.9
Ris. Y piano focale 10816.9
Unità ris. piano focale pollice
Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip
Risultato personalizzato Processo normale
Modalità di esposizione Esposizione automatica
Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico
Rapporto di zoom digitale 1
Tipo di ripresa scena Standard
Descrizione dell'immagine
Artista
Copyright
Varie
Versione Exif (30,32,32,30)
-
EXIF
TERZA FOTO
Fotocamera digitale
Marca Canon
Modello Canon PowerShot G6
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 180
Risoluzione Y 180
Unità di risoluzione 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Data/ora 2008:06:19 23:41:16
Posizionamento YCbCr centrato
Immagine
Tempo di esposizione 1/320 s
Numero F 5
Data/ora originale 2008:06:16 09:33:30
Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:33:30
Configurazione componenti YCbCr
BPP compresso 5
Valore di velocità otturatore 0.003145 s
Valore di apertura 4.65625
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 3.15625
Modalità di misurazione Media pesata centrata
Flash Flash non azionato [off]
Lunghezza focale 28.8 mm
Commento utente
Tempo subsec 796
Gamma colori sRVB
Dimensione X pixel 800
Dimensione Y pixel 600
Ris. X piano focale 10816.9
Ris. Y piano focale 10816.9
Unità ris. piano focale pollice
Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip
Risultato personalizzato Processo normale
Modalità di esposizione Esposizione automatica
Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico
Rapporto di zoom digitale 1
Tipo di ripresa scena Standard
Descrizione dell'immagine
Artista
Copyright
Varie
Versione Exif (30,32,32,30)
-
ciao salvo
ti posto alcune foto emblematiche appena scattate
riassumeno appieno i miei limiti
mi sono limitato a ridimensionarle a 800x600 e comprimerle per non appesantire il forum
ma non le ho ritoccate
gia' con un ritocco automatico completo, cambiano completamente
ancor meglio lavorando sull'esposizione, saturazione, contrasto ecc
ma il punto e' proprio questo
il foto ritocco voglio usarlo ma non voglio essere sempre costretto
possibile che in condizioni come quelle in cui ho scattato le foto, cioe' buona luce, calma ecc il risultato sia cosi "irreale"?
ti allego anche gli exif
ho in sintesi usato una canon powershot g6 in AV, priorita' di apertura (prevalenza di 8.0)
la messa a fuoco era ok
a volte usavo il bracketing, che mi consente di scattare piu' foto con esposizione a 0 e +1 e -1 ma non mi ha mai aiutato piu' di tanto
la correzione del contrasto su fotocamera idem
in completo manuale con apertura a 8.0 e tempi che fissavo quando l'esposizione era 0, idem
messa a fuoco centrale, punto spot ecc, idem
autofocus continuo o singolo, idem
gli iso li ho sempre lasicati in auto o a 50 perche' oltre le foto venivano peggio
insomma, fin'ora sono solo un fotografo molto teorico (tieni conto che non "mi sono fatto le ossa" con le reflex e sono partito anni fa direttamente con la digitale) ma in pratica i risultati sono molto deludenti
eppure sembra che abbia provato tutte le opzioni
spero potrai aiutarmi
grazie mille in anticipo
posto 2 foto qui e 2 foto col prossimo messaggio
EXIF
PRIMA FOTO
Fotocamera digitale
Marca Canon
Modello Canon PowerShot G6
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 180
Risoluzione Y 180
Unità di risoluzione 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Data/ora 2008:06:19 23:41:12
Posizionamento YCbCr centrato
Immagine
Tempo di esposizione 1/160 s
Numero F 8
Data/ora originale 2008:06:16 09:31:53
Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:31:53
Configurazione componenti YCbCr
BPP compresso 5
Valore di velocità otturatore 0.006291 s
Valore di apertura 6
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 3.15625
Modalità di misurazione Media pesata centrata
Flash Flash non azionato [off]
Lunghezza focale 28.8 mm
Commento utente
Tempo subsec 500
Gamma colori sRVB
Dimensione X pixel 800
Dimensione Y pixel 600
Ris. X piano focale 10816.9
Ris. Y piano focale 10816.9
Unità ris. piano focale pollice
Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip
Risultato personalizzato Processo normale
Modalità di esposizione Esposizione automatica
Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico
Rapporto di zoom digitale 1
Tipo di ripresa scena Standard
Descrizione dell'immagine
Artista
Copyright
Varie
Versione Exif (30,32,32,30)
SECONDA FOTO
Fotocamera digitale
Marca Canon
Modello Canon PowerShot G6
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 180
Risoluzione Y 180
Unità di risoluzione 2
Software ACD Systems Digital Imaging
Data/ora 2008:06:19 23:41:14
Posizionamento YCbCr centrato
Immagine
Tempo di esposizione 1/160 s
Numero F 8
Data/ora originale 2008:06:16 09:32:26
Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:32:26
Configurazione componenti YCbCr
BPP compresso 5
Valore di velocità otturatore 0.006291 s
Valore di apertura 6
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 2
Modalità di misurazione Media pesata centrata
Flash Flash non azionato [off]
Lunghezza focale 7.19 mm
Commento utente
Tempo subsec 593
Gamma colori sRVB
Dimensione X pixel 800
Dimensione Y pixel 600
Ris. X piano focale 10816.9
Ris. Y piano focale 10816.9
Unità ris. piano focale pollice
Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip
Risultato personalizzato Processo normale
Modalità di esposizione Esposizione automatica
Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico
Rapporto di zoom digitale 1
Tipo di ripresa scena Standard
Descrizione dell'immagine
Artista
Copyright
Varie
Versione Exif (30,32,32,30)
-
ciao e grazie, salvo
lo faro' presto
ora sto per andare a fare un giretto e porto la fotocamera
a presto
ciao emidio
-
ciao!
nonostante abbia tante belle idee, le mie foto non riescono a soddisfarmi
tant'e' che mi sta venendo il dubbio che la fotocamera possa avere problemi!
un caso emblematico ieri
dovevo fare delle foto di schede memoria per pubblicarle in rete
a casa, comodo, con luce naturale ottima, piazzo il cavalletto (usavo una canon g6)
pongo la scheda, senza riflessi su un panno bianco ed inizio
imposto la priorita' di apertura a 2.8 e lascio scegliere i tempi alla fotocamera
niente fuoco, sia con macro che supermacro
sposto il cavalletto dappertutto ed idem per il soggetto
cambio esposizione, provo con il flash
provo tutto in manuale fino ad ottenere un'esposizione zero con apertura e tempi scelti
niente
messa a fuoco manuale, niente
poi (a me e' sembrato casualmente) finalmente il fuoco (avevo impostato sia autofocus continuo che non) e buone foto con priorita' di apertura e macro
con i panorami, senza cavalletto ed autoscatto, quindi, e' proprio impensabile fare belle foto
con cavalletto ed autoscatto sono insoddisfacenti
sbaglio qualcosa o puo' veramente essere la fotocamera?
non riesco a fare una foto decente, se non, di rado e casualmente
grazie per qualsiasi consiglio
un salutone
emidio
-
Nn sono al tuo livello.....fantastica ricciola :biggrin:
La subacquea l'ho abbandonata da un bel pò...da quando mi sono reso conto che bisogna dedicargli tempo e preparazione fisica.....
...Ora mi limito alle mie cannette...che ogni tanto danno anche belle soddisfazioni....
al mio livello? ....... magari!!!
la ricciola e' di un mio amico...
io mi difendo bene nella pesca in apnea ma assolutamente non a quei livelli
-
wow, che passione!!!!
e che soddisfazione!!!
la regina e i re!!!
io sto propendendo per i funghi ultimamente ma guarda che ti combina un amico che persevera nella pesca
-
bellissima simbiosi
-
bellissimo!!!!
-
immagino ti si saranno riscaldati i polpastrelli nel rispondere gentilmente a tutti
pero' voglio aggiungere anche i miei complimenti
bravo, lo spirito giusto
-
bellissima giornata
hai espresso proprio l'animo del fungaiolo doc!!!
)mi ci ritrovo in ogni riga!!!
ti auguro una lunga serie di bellissime giornate!!!
ciao emidio
-
anch'io ho seguito il tuo iter
anche se sulla majella, sono stato dai 1500 mt in su sperando di trovare spinaroli
ho trovato primordi di prataioli molto belli e non solo primordi
poi, piove di continuo
domattina, se smette, do' anch'io un'occhiata ad un cerreto sugli 800-1000mt
castagno, purtroppo, qui non c'e'
c'e' da ben sperare
non porto piu' la fotocamera, perche' le macro mi soddisfano, ma i panorami mi lasciano sempre molto perplesso
credo che passero' alla videocamera quanto prima per immortalarli come meritano
un salutone a tutti
emidio
-
e' un piacere assistere a stagioni normali
queste giornate di pioggia delicata e sole, poi sono una favola
-
mea culpa, di certo, partecipare pochissimo al forum, pero' un'occhiata la do' appena posso
letto questo post, rarissimo visto che altre regioni (rosico, rosico) la fanno da padrone, leggo con talmente tanto interesse, che ora, 1:40 del mattino, gia' avevo messo gli scarponi per andare nei miei luoghi di galletti
poi tutti questi inciuci ...........
ragazzi, che e' successo al nostro forum???
lo stress e' entrato anche nel bosco???
sob
forza!!!!
) -
eh gia'...
peccato che negli ultimi tempi le recensioni siano sempre meno e sopratutto meno curate
me lo sono gustato per anni ma oggi bisogna arrangiarsi un po'
se svisceri alcune recensioni di fotocamere "storiche" uscite 3,4 anni fa ti diletterai
-
magari, sarebbe un sogno!
poter andare a neri senza fare centinaia e centinaia di km
anche trovandone pochissimi. poi il bosco e' cosi bello! spero proprio.
andro' ad inizio settimana casomai per evitare il week-end dove si strariempie
che dici, sottobosco o radure? o entrambe?
i luridus erano ESCLUSIVAMENTE in radure (che belli pero' che sono quando sono freschi sodi con quei colori!!!)
oggi sono andato col cagnolino di mia sorella. mi sono divertito come un bambino. sono stato proprio bene
poi scherzando e ridendo il pentolino l'ho riportato tra galletti, russule, amanite gruppo vaginarie e persino bellissimi prataioli sanissimi nelle radure. una favola!
grazie per l'info
emidio
-
cari amici,
da noi i neri sono merce rara e visto che e' cosi, una volta imparato a trovarli (la prima volta 2 autunni fa), faccio qualche km in piu' e festa finita
da tanti anni sento voce di un bosco di cerro vicino al mio paese d'origine che buttava neri ed ovoli in quantita' molti anni fa, prima che fosse preso d'assalto dalle masse
difatti le poche volte che ci ho provato, oltre tantissima gente, ho visto poco e niente e riportato qualche piccolo carpoforo, pertanto, salvo per motivi di studio, non vado mai in quel seppur bellissimo bosco
grazie alle abbondanti piogge calde, ho fatto un giro oggi e mi sono, come sempre, divertito molto
poi ho capito (da gente del posto) che, anche a tutt'oggi, sebbene in periodi limitati e con "forte concorrenza" il bosco offre ancora belle soddisfazioni in termini di neri e, sopratutto, ho potuto valutare che il bosco e' molto molto piu' grande di quel che credevo (dove si concentrava l'80% dei raccoglitori) e che boschetti analoghi meno conosciuti lo circondano
oggi, oltre a sparuti, seppur bei, galletti, a qualche russula commestibile, a molte russule interessanti da studio ed altre specie fungine (C. prunulus, spia del porcino, A. pantherina, Amanite senza anello e cappello striato, vaginate, Agaricus nelle radure, Xerocomus, B. pseudoregius, L. piperatus e pochi altri) ho visto, nell'habitat "presunto" dei neri, cioe' radure con cerro, una gran quantita' di Boletus luridus
ho poca esperienza di neri, visto che, appunto, non avendoli vicino, vado pochissime volte l'anno, pertanto vorrei chiedere a coloro di voi che hanno piu' dimistichezza, qualche consiglio per poter capire quali siano le condizioni buone per il prossimo "tour"
ho casa a 2 minuti da li ma vivo a 60km, pertanto in meno di un'ora ci arrivo, pero' non posso controllare tutti i giorni. invece avendo qualche dritta, casomai potrei restare alcuni giorni in paese in modo da seguire il bosco da vicino e finalmente avere un riferimento per i neri piu' abbordabile, anche se poi ne trovero' pochi
questo l'habitat: cerreto pianeggiante e con colline con moderata pendenza da 800mt a 1000mt
il terreno, dove privo di fogliamo e' di un bel rosso ferroso, molto anomalo da noi
i cerri non sono secolari, hanno tronchi piuttosto sottili, piuttosto spaziati uno dall'altro
sono inframezzati da bellissime radure con pochi pini e larici di rimboschimento, arbusti in ricrescita di cerro, felci
nei posti dove ho trovato sin'ora i neri (sempre ottobre-novembre) c'erano anche i luridus (oltre a regius, erythropus e altri boleti)
qui pare che oggi ci fossero solo i luridus (e non credo si tratti di non aver visto i neri, poiche' il sottobosco aveva poco fogliame e schiacciato dalla pioggia, inoltre ho sviluppato un buon occhio, anche per i carpofori semi-nascosti)
quest'anno vorrei investire il massimo del tempo che ho per capire quando e quanti neri possa offrire questo bosco
cosa mi consigliano i "neroni" del forum?
investire tempo e denaro controllando tutti i giorni, ogni 2,3 giorni oppure quando c'e' il luridus in giugno il nero esce dopo.....?
insomma, eruditemi pure, sono tutt'orecchie
ciao
-
bellissimissimo!!!!
-
Io dico , a voce più bassa possibile , " Mamma mia che bel boccio !! " e............ et voilà
,il compagno si materializza all'istante !!
Provaci !!!
:biggrin::biggrin:
-
come chiamate il compagno nel bosco quando e' lontano o pensate si sia perso o per emergenza?
io ho sempre avuto difficolta' urlando
chiaro che parlo di casi di emergenza o quando ci si perde di vista troppo a lungo e il cellulare non prende e sopratutto nel caso di compagni poco esperti
ora ho scoperto un sorprenndente fischietto senza pallina molto potente
non ha pallina, quindi non s'inceppa mai, e' piu' potente di quelli degli arbirtri standard e funziona anche in acqua addirittura, infatti lo usero' anche per le mie immersioni
ne sto per acqusitare alcuni
l'ho provato ed e' ottimo
che ne pensate?
APasseggionelBosco ODV
I primi del 2008
in Le "Pepite" dei boschi: i funghi ipogei
Inviato
ciao
un amico ha impiantato alberi micorizzati
per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio
posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno
non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra
qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x
abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente
qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi?
grazie mille!
ciao emidio