spazio

ciao un amico ha impiantato alberi micorizzati per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi? grazie mille! ciao emidio

ciao giuliano! un'info se puoi (e potete) aiutarmi un amico ha impiantato alberi micorizzati per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi? grazie mille! ciao emidio

ciao un amico ha impiantato alberi micorizzati per verificare la presenza della micorriza, l'azienda che gli ha venduto le piantine ha usato un microscopio o stereoscopio posta una radichetta dell'albero immersa in un contenitore d'acqua, con tale strumento, si riusciva a visualizzare la presenza di micorrize o meno non so di preciso quale tipo di microscopio o stereoscopio occorra qualcuno mi ha consigliato uno stereoscopio con pochi ingrandimenti tipo 40x abbiamo provato ad usare un microscopio professionale con tre obiettivi e con ingrandimenti fino a 1000x ma non si riusciva a vedere nulla, ritengo poiche' troppo potente qualcuno mi sa indicare verso quale strumento orientarci, ancor meglio se con esempi di marchio e modello relativi? grazie mille! ciao emidio

fantastica............

eh si cari amici, mi date proprio la risposta che non volevo sentire................. preferivo sapere che il sensore della fotocamera aveva problemi o cose simili anche se dentro di me sapevo benissimo che non era cosi sto per avviare attivita' on-line di foto video ed altro, pertanto ho provato centinaia di fotocamere fino alle reflex piu' costose e sapevo che difficilmente era questa la risposta allora, speravo in un mio limite............... eh si l'occhio umano non puo' essere paragonato al sensore qualcosa pero' posso farlo: imparare a valutare la luce immagino sia una questione al 90% di esperienza, pero' qualche consiglio potete darmelo per "ingannare" il sensore a seconda del tipo di luce che vedo? il fotoritocco aiuta molto, infatti, come dicevo, addirittura senza photoshop ma con acdsee che e' un software piu' visualizzatore che di ritocco (ha una piccola utility di fotoritocco), dando un ritocco generale, ho avuto un risultato simile a quello di salvo pero' non mi soddisfa delle macro e supermacro dei funghi invece sono soddisfatto che dite, riusciro' ad esserlo anche nei panorami? provero' anche con la videocam, perche' credo che cambiando inquadrature, con l'audio ecc, si riese maggiormente a "nascondere" le imperfezioni non prendetemi per maniacale. difatti per i ritratti, le foto ricordo ecc non ho pretese e vanno bene cosi ma i panorami che vedo qui in abruzzo e in localita' dove abitualmente vado in vacanza "non meritano" di essere mostrate cosi..... un abbraccio e un grazie per le info gia' date e per quelle, tempo e disponibilita' permettendo, che vorrete ancora darmi e ... a buon rendere ciao emidio

EXIF QUARTA ed ultima FOTO Fotocamera digitale Marca Canon Modello Canon PowerShot G6 Orientamento sinistra superiore Risoluzione X 180 Risoluzione Y 180 Unità di risoluzione 2 Software ACD Systems Digital Imaging Data/ora 2008:06:19 23:41:19 Posizionamento YCbCr centrato Immagine Tempo di esposizione 1/500 s Numero F 8 Data/ora originale 2008:06:16 09:44:39 Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:44:39 Configurazione componenti YCbCr BPP compresso 5 Valore di velocità otturatore 0.001996 s Valore di apertura 6 Valore di deviazione dell'esposizione0 Valore massimo di apertura 2 Modalità di misurazione Media pesata centrata Flash Flash non azionato [off] Lunghezza focale 7.19 mm Commento utente Tempo subsec 0 Gamma colori sRVB Dimensione X pixel 800 Dimensione Y pixel 600 Ris. X piano focale 10816.9 Ris. Y piano focale 10816.9 Unità ris. piano focale pollice Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip Risultato personalizzato Processo normale Modalità di esposizione Esposizione automatica Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico Rapporto di zoom digitale 1 Tipo di ripresa scena Standard Descrizione dell'immagine Artista Copyright Varie Versione Exif (30,32,32,30)

EXIF TERZA FOTO Fotocamera digitale Marca Canon Modello Canon PowerShot G6 Orientamento sinistra superiore Risoluzione X 180 Risoluzione Y 180 Unità di risoluzione 2 Software ACD Systems Digital Imaging Data/ora 2008:06:19 23:41:16 Posizionamento YCbCr centrato Immagine Tempo di esposizione 1/320 s Numero F 5 Data/ora originale 2008:06:16 09:33:30 Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:33:30 Configurazione componenti YCbCr BPP compresso 5 Valore di velocità otturatore 0.003145 s Valore di apertura 4.65625 Valore di deviazione dell'esposizione0 Valore massimo di apertura 3.15625 Modalità di misurazione Media pesata centrata Flash Flash non azionato [off] Lunghezza focale 28.8 mm Commento utente Tempo subsec 796 Gamma colori sRVB Dimensione X pixel 800 Dimensione Y pixel 600 Ris. X piano focale 10816.9 Ris. Y piano focale 10816.9 Unità ris. piano focale pollice Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip Risultato personalizzato Processo normale Modalità di esposizione Esposizione automatica Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico Rapporto di zoom digitale 1 Tipo di ripresa scena Standard Descrizione dell'immagine Artista Copyright Varie Versione Exif (30,32,32,30)

ciao salvo ti posto alcune foto emblematiche appena scattate riassumeno appieno i miei limiti mi sono limitato a ridimensionarle a 800x600 e comprimerle per non appesantire il forum ma non le ho ritoccate gia' con un ritocco automatico completo, cambiano completamente ancor meglio lavorando sull'esposizione, saturazione, contrasto ecc ma il punto e' proprio questo il foto ritocco voglio usarlo ma non voglio essere sempre costretto possibile che in condizioni come quelle in cui ho scattato le foto, cioe' buona luce, calma ecc il risultato sia cosi "irreale"? ti allego anche gli exif ho in sintesi usato una canon powershot g6 in AV, priorita' di apertura (prevalenza di 8.0) la messa a fuoco era ok a volte usavo il bracketing, che mi consente di scattare piu' foto con esposizione a 0 e +1 e -1 ma non mi ha mai aiutato piu' di tanto la correzione del contrasto su fotocamera idem in completo manuale con apertura a 8.0 e tempi che fissavo quando l'esposizione era 0, idem messa a fuoco centrale, punto spot ecc, idem autofocus continuo o singolo, idem gli iso li ho sempre lasicati in auto o a 50 perche' oltre le foto venivano peggio insomma, fin'ora sono solo un fotografo molto teorico (tieni conto che non "mi sono fatto le ossa" con le reflex e sono partito anni fa direttamente con la digitale) ma in pratica i risultati sono molto deludenti eppure sembra che abbia provato tutte le opzioni spero potrai aiutarmi grazie mille in anticipo posto 2 foto qui e 2 foto col prossimo messaggio EXIF PRIMA FOTO Fotocamera digitale Marca Canon Modello Canon PowerShot G6 Orientamento sinistra superiore Risoluzione X 180 Risoluzione Y 180 Unità di risoluzione 2 Software ACD Systems Digital Imaging Data/ora 2008:06:19 23:41:12 Posizionamento YCbCr centrato Immagine Tempo di esposizione 1/160 s Numero F 8 Data/ora originale 2008:06:16 09:31:53 Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:31:53 Configurazione componenti YCbCr BPP compresso 5 Valore di velocità otturatore 0.006291 s Valore di apertura 6 Valore di deviazione dell'esposizione0 Valore massimo di apertura 3.15625 Modalità di misurazione Media pesata centrata Flash Flash non azionato [off] Lunghezza focale 28.8 mm Commento utente Tempo subsec 500 Gamma colori sRVB Dimensione X pixel 800 Dimensione Y pixel 600 Ris. X piano focale 10816.9 Ris. Y piano focale 10816.9 Unità ris. piano focale pollice Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip Risultato personalizzato Processo normale Modalità di esposizione Esposizione automatica Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico Rapporto di zoom digitale 1 Tipo di ripresa scena Standard Descrizione dell'immagine Artista Copyright Varie Versione Exif (30,32,32,30) SECONDA FOTO Fotocamera digitale Marca Canon Modello Canon PowerShot G6 Orientamento sinistra superiore Risoluzione X 180 Risoluzione Y 180 Unità di risoluzione 2 Software ACD Systems Digital Imaging Data/ora 2008:06:19 23:41:14 Posizionamento YCbCr centrato Immagine Tempo di esposizione 1/160 s Numero F 8 Data/ora originale 2008:06:16 09:32:26 Data/ora digitalizzata 2008:06:16 09:32:26 Configurazione componenti YCbCr BPP compresso 5 Valore di velocità otturatore 0.006291 s Valore di apertura 6 Valore di deviazione dell'esposizione0 Valore massimo di apertura 2 Modalità di misurazione Media pesata centrata Flash Flash non azionato [off] Lunghezza focale 7.19 mm Commento utente Tempo subsec 593 Gamma colori sRVB Dimensione X pixel 800 Dimensione Y pixel 600 Ris. X piano focale 10816.9 Ris. Y piano focale 10816.9 Unità ris. piano focale pollice Metodo di rilevamento Sensore area colore ad un chip Risultato personalizzato Processo normale Modalità di esposizione Esposizione automatica Bilanciamento bianco Bilanciamento bianco automatico Rapporto di zoom digitale 1 Tipo di ripresa scena Standard Descrizione dell'immagine Artista Copyright Varie Versione Exif (30,32,32,30)

ciao e grazie, salvo lo faro' presto ora sto per andare a fare un giretto e porto la fotocamera a presto ciao emidio

ciao! nonostante abbia tante belle idee, le mie foto non riescono a soddisfarmi tant'e' che mi sta venendo il dubbio che la fotocamera possa avere problemi! un caso emblematico ieri dovevo fare delle foto di schede memoria per pubblicarle in rete a casa, comodo, con luce naturale ottima, piazzo il cavalletto (usavo una canon g6) pongo la scheda, senza riflessi su un panno bianco ed inizio imposto la priorita' di apertura a 2.8 e lascio scegliere i tempi alla fotocamera niente fuoco, sia con macro che supermacro sposto il cavalletto dappertutto ed idem per il soggetto cambio esposizione, provo con il flash provo tutto in manuale fino ad ottenere un'esposizione zero con apertura e tempi scelti niente messa a fuoco manuale, niente poi (a me e' sembrato casualmente) finalmente il fuoco (avevo impostato sia autofocus continuo che non) e buone foto con priorita' di apertura e macro con i panorami, senza cavalletto ed autoscatto, quindi, e' proprio impensabile fare belle foto con cavalletto ed autoscatto sono insoddisfacenti sbaglio qualcosa o puo' veramente essere la fotocamera? non riesco a fare una foto decente, se non, di rado e casualmente grazie per qualsiasi consiglio un salutone emidio

al mio livello? ....... magari!!! la ricciola e' di un mio amico... io mi difendo bene nella pesca in apnea ma assolutamente non a quei livelli

wow, che passione!!!! e che soddisfazione!!! la regina e i re!!! io sto propendendo per i funghi ultimamente ma guarda che ti combina un amico che persevera nella pesca

bellissima simbiosi

bellissimo!!!!

immagino ti si saranno riscaldati i polpastrelli nel rispondere gentilmente a tutti pero' voglio aggiungere anche i miei complimenti bravo, lo spirito giusto

bellissima giornata hai espresso proprio l'animo del fungaiolo doc!!! ) mi ci ritrovo in ogni riga!!! ti auguro una lunga serie di bellissime giornate!!! ciao emidio

anch'io ho seguito il tuo iter anche se sulla majella, sono stato dai 1500 mt in su sperando di trovare spinaroli ho trovato primordi di prataioli molto belli e non solo primordi poi, piove di continuo domattina, se smette, do' anch'io un'occhiata ad un cerreto sugli 800-1000mt castagno, purtroppo, qui non c'e' c'e' da ben sperare non porto piu' la fotocamera, perche' le macro mi soddisfano, ma i panorami mi lasciano sempre molto perplesso credo che passero' alla videocamera quanto prima per immortalarli come meritano un salutone a tutti emidio

e' un piacere assistere a stagioni normali queste giornate di pioggia delicata e sole, poi sono una favola

mea culpa, di certo, partecipare pochissimo al forum, pero' un'occhiata la do' appena posso letto questo post, rarissimo visto che altre regioni (rosico, rosico) la fanno da padrone, leggo con talmente tanto interesse, che ora, 1:40 del mattino, gia' avevo messo gli scarponi per andare nei miei luoghi di galletti poi tutti questi inciuci ........... ragazzi, che e' successo al nostro forum??? lo stress e' entrato anche nel bosco??? sob forza!!!! )

eh gia'... peccato che negli ultimi tempi le recensioni siano sempre meno e sopratutto meno curate me lo sono gustato per anni ma oggi bisogna arrangiarsi un po' se svisceri alcune recensioni di fotocamere "storiche" uscite 3,4 anni fa ti diletterai

magari, sarebbe un sogno! poter andare a neri senza fare centinaia e centinaia di km anche trovandone pochissimi. poi il bosco e' cosi bello! spero proprio. andro' ad inizio settimana casomai per evitare il week-end dove si strariempie che dici, sottobosco o radure? o entrambe? i luridus erano ESCLUSIVAMENTE in radure (che belli pero' che sono quando sono freschi sodi con quei colori!!!) oggi sono andato col cagnolino di mia sorella. mi sono divertito come un bambino. sono stato proprio bene poi scherzando e ridendo il pentolino l'ho riportato tra galletti, russule, amanite gruppo vaginarie e persino bellissimi prataioli sanissimi nelle radure. una favola! grazie per l'info emidio

cari amici, da noi i neri sono merce rara e visto che e' cosi, una volta imparato a trovarli (la prima volta 2 autunni fa), faccio qualche km in piu' e festa finita da tanti anni sento voce di un bosco di cerro vicino al mio paese d'origine che buttava neri ed ovoli in quantita' molti anni fa, prima che fosse preso d'assalto dalle masse difatti le poche volte che ci ho provato, oltre tantissima gente, ho visto poco e niente e riportato qualche piccolo carpoforo, pertanto, salvo per motivi di studio, non vado mai in quel seppur bellissimo bosco grazie alle abbondanti piogge calde, ho fatto un giro oggi e mi sono, come sempre, divertito molto poi ho capito (da gente del posto) che, anche a tutt'oggi, sebbene in periodi limitati e con "forte concorrenza" il bosco offre ancora belle soddisfazioni in termini di neri e, sopratutto, ho potuto valutare che il bosco e' molto molto piu' grande di quel che credevo (dove si concentrava l'80% dei raccoglitori) e che boschetti analoghi meno conosciuti lo circondano oggi, oltre a sparuti, seppur bei, galletti, a qualche russula commestibile, a molte russule interessanti da studio ed altre specie fungine (C. prunulus, spia del porcino, A. pantherina, Amanite senza anello e cappello striato, vaginate, Agaricus nelle radure, Xerocomus, B. pseudoregius, L. piperatus e pochi altri) ho visto, nell'habitat "presunto" dei neri, cioe' radure con cerro, una gran quantita' di Boletus luridus ho poca esperienza di neri, visto che, appunto, non avendoli vicino, vado pochissime volte l'anno, pertanto vorrei chiedere a coloro di voi che hanno piu' dimistichezza, qualche consiglio per poter capire quali siano le condizioni buone per il prossimo "tour" ho casa a 2 minuti da li ma vivo a 60km, pertanto in meno di un'ora ci arrivo, pero' non posso controllare tutti i giorni. invece avendo qualche dritta, casomai potrei restare alcuni giorni in paese in modo da seguire il bosco da vicino e finalmente avere un riferimento per i neri piu' abbordabile, anche se poi ne trovero' pochi questo l'habitat: cerreto pianeggiante e con colline con moderata pendenza da 800mt a 1000mt il terreno, dove privo di fogliamo e' di un bel rosso ferroso, molto anomalo da noi i cerri non sono secolari, hanno tronchi piuttosto sottili, piuttosto spaziati uno dall'altro sono inframezzati da bellissime radure con pochi pini e larici di rimboschimento, arbusti in ricrescita di cerro, felci nei posti dove ho trovato sin'ora i neri (sempre ottobre-novembre) c'erano anche i luridus (oltre a regius, erythropus e altri boleti) qui pare che oggi ci fossero solo i luridus (e non credo si tratti di non aver visto i neri, poiche' il sottobosco aveva poco fogliame e schiacciato dalla pioggia, inoltre ho sviluppato un buon occhio, anche per i carpofori semi-nascosti) quest'anno vorrei investire il massimo del tempo che ho per capire quando e quanti neri possa offrire questo bosco cosa mi consigliano i "neroni" del forum? investire tempo e denaro controllando tutti i giorni, ogni 2,3 giorni oppure quando c'e' il luridus in giugno il nero esce dopo.....? insomma, eruditemi pure, sono tutt'orecchie ciao

bellissimissimo!!!!

:biggrin:

come chiamate il compagno nel bosco quando e' lontano o pensate si sia perso o per emergenza? io ho sempre avuto difficolta' urlando chiaro che parlo di casi di emergenza o quando ci si perde di vista troppo a lungo e il cellulare non prende e sopratutto nel caso di compagni poco esperti ora ho scoperto un sorprenndente fischietto senza pallina molto potente non ha pallina, quindi non s'inceppa mai, e' piu' potente di quelli degli arbirtri standard e funziona anche in acqua addirittura, infatti lo usero' anche per le mie immersioni ne sto per acqusitare alcuni l'ho provato ed e' ottimo che ne pensate?