gimo

Mmmmhhhhh, una settimana di ferie mi sembra un pò troppo per me.... Ma un pensierino.....non costa nulla!! Ciao.

Bravo Nicolò, i tuoi reportage sono sempre molto belli e istruttivi. Poi un chiarimento al volo, tanto poi ne parlerò nel corso, quelli non sono scatti in controluce. Il controluce si ha quando il soggetto è illuminato dalla luce all'opposto rispetto alla posizione del fotografo. Si ottiene un effetto silhouette. Te capì? Ciao, alla prox. Giuseppe.

Davvero bello! Certo che vedere il circuito di Monza così vuoto e privo degli scintillanti colori delle sue automobili da F1 gli dà un tocco di malinconico romanticismo. Grazie. Giuseppe.

Hai fatto bene a dirlo invece!!! Io so che gli agaricus con viraggio al rosso sono tutti commestibili, quindi..... Determinare esattamente quale, però....... Vedi abbiamo imparato un'altra cosa se leggi le determinazioni. Eppoi, non resistere, spara spara. Ciao.

Pardon, aggiungo questa foto di un particolare delle lamelle, ottenuta estraendola da quella precedente.

foto 3 l'imenoforo e l'ingrossamento alla base del gambo Saluti a tutti Giuseppe.

foto 2 vista laterale

Uscita dell'1.11.2005 Frigole (LE) fungo abbastanza diffuso. foto 1

Grazie a Pino e Scoiattolo per la determinazione, ma allora la differenza di habitat? x Mony. E' un ottimo prataiolo commestibile. Tra l'altro di dimensioni rilevanti, il cappello aveva un diametro di circa 12 cm. Trifolato, è' servito come contorno per due persone quel giorno stesso. Ciao Mony. Giuseppe.

e silvaticus?

Vista dell'imenoforo, da cui si nota il viraggio al rosso. Un saluto a tutti. Giuseppe

30 dicembre 2005, Frassanito (LE) Pineta, vicinissima al mare. Purtroppo non ho recuperato la parte interrata del gambo . Comunque...... PS, la foto non è granchè, lo dico io prima che.... :contr:

Bellissimo post, con alcuni funghi non del tutto comuni, almeno per me! Chiedo scusa a Enzo Musumeci per il ritardo del commento! M'era sfuggito! Giuseppe.

Incredibile, oramai ogni incontro si trasforma in un miniraduno!!! Siete fantastici!! Effettivamente Roma è più raggiungibile da tutti!!

Volevo sottolineare: "nel boschetto di Doni e Arianna" E sapete quante volte Arianna c'è stata da quando la conosco? ..... .... .... 1 Giuseppe.

Non voglio aggiungere nulla, voglio solo che questo post sia sempre qui, ben in evidenza!!! Giuseppe

la somma di € 1.000,00 per ogni obiettivo mi sembra veramente eccessiva. Così come € 100,00 sono pochini per una buona ottica. Ricordiamo che la qualità delle lenti è fondamentale per fare buone fotografie. La qualità dei materiali, il numero di lenti contenute nell'obiettivo sono la vera variabile di una buona macchina rispetto ad un'altra, ed è quello che determina la differenza di prezzo tra le varie ottiche. Io, personalmente, sono per un'ottica fissa da 50 mm, oppure un piccolo zoom 35 - 70. Poi un bel grandangolo da 24 mm. E, infine un teleobiettivo zoom 70-200 mm, o similari. E' facile trovare uno di questi obiettvi con funzione macro ed il gioco è fatto. Hai praticamente tutto quanto per fare ogni tipo di fotografia. Eviterei zoom tuttofare tipo 28-200 perchè poco luminosi. Per i prezzi, non mi sembrano proibitivi, vedi qui, pr esempio: http://www.casainrete.com/shop/obiettivi_canon.htm o qui: http://shopping.kelkoo.it/b/a/ss_Obiettivo_canon_ef.html O guarda in giro. Poi la fotografia dipende da quello che uno vuole fotografare ed anche gusto personale, per cui....... Ciao. Giuseppe

Ho capito tutto tranne...... figlio di...... ? Comunque Bruno paesaggio da visioni.... ....ma lavori lì? :halla:

Io invece l'avevo viste E sono andato a letto compiaciuto. Purtroppo stamattina c'è stata una brutta notizia che mi ha intristito e non ho scritto nulla. Salvo, sono stupende, paesaggi e inquadrature uniche. E se ti chiedessi di utilizzare qualche foto..... Giuseppe.

Avviso: E' stata resa visibile la lezione n. 5 del corso base di tecnica fotografica che tratta gli argomenti: sensibilità, diaframma, otturatore e tempo di esposizione. Giuseppe

Ho dato un'occhiata alle caratteristiche delle due macchine. Nikon 8 MP - Canon 7.1 MP Entrambe hanno schermo orientabile da 1,8" Macro da 3 cm per la Nikon Supermacro della Canon da 1 cm :o Nikon Zoom ottico 3x (24-85) (24 mm :halla:) Canon zoom ottico 4x (35-140) (buon tele!) (ha un adattatore grandangolare da 24 mm) Nikon luminosità obiettivo 2,6/4,9 (4,9 a 85: un pò bassa!) Canon luminosità obiettivo 2,8/4,1 (4,1 a 140: non male) Nikon ottima funzionalità in manuale Canon: anche! Nikon corpo in metallo :halla: Canon in plastica. prezzi: Canon € 335 con garanzia italiana Nikon € 519 con garanzia francese (italiana non trovata) Giudizio: boh! Entrambe buone, a naso meglio la Nikon, più robusta e con maggiore valutazione nel tempo. Peccato per il tele corto della Nikon, mentre la Canon ha bisogno dell'adattatore per il grandangolo. Anche se circa 200 euri in più..... Vedi tu. Ciao. Giuseppe.

Che spettacolo!!! Posti stupendi. Anche tu ci sei mancato Vincenzo, fatti vedere più spesso. In quei posti ci voglio venire anch'io. Giuseppe.

Tutto bello!!! Belle foto, bei scenari....e Matteo poi, è splendido! E' da tanto che non vado sulla neve Grazie Giancarlo. Giuseppe.

Un post da mettere in cornice!! Grande Gianky. Giuseppe

Eugenio, se posso permettermi. Non credo che ci siano molte alternative: 1 - o vai alla stessa velocità del soggetto e allora vedresti il soggetto fermo ma lo sfondo in movimento. 2 - o imposti un tempo di esposizione bassissimo da 1/500 in giù e questo implica l'uso di diaframma molto aperto. A meno che non hai una macchina con lampo flash conm lettura TTL sincronizzato con 1/1000, ecc., ecc.. Giuseppe