Romanus

In Internet ci sono foto molto belle , e anche la riproduzione del canto !! Non ti facevo così poetico e sensibile ....... !!! Sarà merito del passero ??

Bei rossi davvero !!! Ma il titolo ??? Nel senso che quando li vedi , mori ?? :biggrin:

Era ora !!! Adesso , soddisfatto lo sfizio , puoi pure rimanere a casa a tagliare l'erba del prato !!! :biggrin:

Il solito esagerato !!!! STAMIIIIIIIIIIINCHIA !!!!!! :biggrin:

Peccato per chi non può ........ , bene per chi conferma !! :hug2: II° Riepilogo Confermati Romanus 4 Raffaela 2 Rusticolo 3 Pedroso 2 Solitario 2 S.P.Q.R. 4 Volpe 4 ( + probabilmente il Gatto e famiglia ) Ca.ber n° ???? Graziano n° ????? Si preannuncia un falange abruzzese incredibile , con una biga di arrosticini al seguito !!! :0123: :0123: :0123: Ho sentore che 50 "coperti" non basteranno !!! :biggrin: Ma spazio e libagioni non mancheranno di certo !!! :wink:

Potrebbe trattarsi di Dilophus femoratus

Ma adesso pure i lignicoli raccogli ?? Cos'è , un Ganoderma opacuum ??

Tonì , se tui sei donnaiolo io sò Bredde Pitte !!! Andovè , sciogli sta' prognosi al + presto !!! E vai Ille !! ( ma x un giorno ??? ) Bene Mauro !!! Tony , nun fa scherzi ...... fra pochi giorni vai in pensione e ancora fai le domeniche ?? :biggrin: :biggrin: I° Riepilogo Confermati Romanus 4 Raffaela 2 Rusticolo 3 Pedroso 2 Solitario 2 S.P.Q.R. 4 Volpe 4 In attesa di conferma Gessetto Mitler Gatto Tonaino Bizet Gibbo Illecippo

Non per nulla Full in Inglese signifca " Immatto " !! :biggrin: Ma che è sto forumme ............. A Passeggio co' Briachi ???? Massi vole crescere un attimino ????? ( ha hapito 'r doppio senso ?? )

Bellissime foto x bellissimi funghi !! Il massimo !!!! :biggrin:

Vaje a fà du' moine tu , Tonì........ :biggrin:............................ ......... così è sicuro che nun venghi !!!!!!

Sicuro parlasse di funghi ???? :biggrin:

Vi presentiamo i trailers : Frrrrrrrrrrr ......" La guerra co' Rosy " !! ......... prossimamente...... al cinemaaaa !!!

Puoi sempre fatti passare a prendere dalle M&M e venire giù insieme . Per loro ho la cameretta dei bimbi , per noi il divano-letto matrimoniale !! ( avevo un'altra faccina più indicata , ma te la posto per M.P. !!! )

Bella cenetta veramente !! :flowers2:

Basterà partire il venerdi pomeriggio ....

Bissiamo la bellissima giornata dello scorso anno !!! :0123: :0123: Domenica 11 Giugno 2006 Per il momento abbiamo stabilito la data , più avanti , anche in base alle adesioni pervenute , stileremo il programma definitivo e comprensivo di tutte le info . Per chi volesse integrare la giornata in un Week end , ci possiamo adoperare per trovare adeguate sistemazioni in alberghi o agriturismi della zona . Inserite la vostra adesione al più presto ( anche "di massima" ), specificando il numero dei partecipanti , in modo da consentirci la migliore organizzazione !!!! WORK IN PROGRESS !!!! :0123: :0123:

Ciao Mony !! :biggrin: Vero !! ............ma anche i colori....... !! Diciamo che ....."dipende" da tanti fattori , come tutto del resto .

Ciao Giuseppe ! Condivido la tua analisi dell'emozione : difficile dire però in una foto quale sia l'elemento più "emozionante ". Troppo soggettivo ........fortunatamente !!! :biggrin: Grazie e

Un mi stuzzicare Giacomino ..........guarda che io li faccio !! Lo sai che " unnò miha problemi a dì quer che penso " !! :biggrin: No, no, fò ibbravo , un parlo : ho fatto un fioretto a San Luciano da Monticiano . :hug2:

D'accordo anch'io , chiaramente . Con un po' di trucco una bella donna diventa bellissima , una normale , carina , una chiavica , passabile . Con un trucco eccessivamente pesante , diventano tre bagasce !! Scusate il parallelismo un po' colorito ( avrò esagerato con la saturazione ??) P.S. Alle volte mi capita di notare come il giudizio su una foto non si basi tanto sugli elementi oggettivi della foto , ma risenta dell'idea che si ha dell'autore : così capita che una foto con caratteristiche sostanzialmente uguali , venga in un caso giudicata un "fototarocco" , nell'altro un sublime capolavoro !! Succede solo a me di notarlo ???

Quindi , concludendo ??? Vista la tua premessa .... ... mi spieghi il tuo punto di vista ??? ... mi sa che non ho capito ! Non dimentichiamo poi che nelle macchine di alta fascia , come pure riportato da Bruno , si può intervenire sullo impostazioni dello scatto Raw direttamente dalla macchina : quindi o prima , o dopo , raramente lo scatto resta quello originario .

Quindi ???

In definitiva Bruno , credo stiamo dicendo la stessa cosa , o no ?? 30 secondi sono + che sufficienti anche in post produzione per quelle piccole migliorie che soggettivamento ognuno ritiene di dover apportare a seguito di opportuna e personale diagnosi . A patto che si sappia dove mettere le mani e nella giusta misura . Posto anch'io una foto , sostanzialmente controsole e con f 2,8 : secondo voi è ritoccata o no ??

Ah , io condivido completamente Giacomo , non s'era capito ??!! Ero critico verso chi pensa che invece equivalga a manipolare (nella sua accezione negativa ) l'immagine . Il CS di Photoshop , sta per "Creative Suite " , dove il concetto di creative dovrebbe far capire che anche il post intervento su uno scatto richiede una certa dose di creatività : scelta del ritaglio , esaltazione e/o ripristino dei colori naturali , fino ad arrivare all'elaborazione più "artistica" della foto . Io non ci trovo nulla di male , anzi , secondo me rappresenta per importanza l'altro 50% attribuibile allo scatto originario : e per far questo , ci vuole la stessa applicazione e tempo dedicato , che per imparare a scattare bene . Non dimentichiamo che su Photoshopo , o altri programmi , sono stati scritti volumi di centinaia di pagine . Fermo restando , come già detto , che l'obiettivo dovrebbe sempre rimanere quello di ottenere la miglior qualità possibile dell'originale.