Autoregolamentazione post

[Rusticolo]

Vista la inesorabile lentezza del forum

sarebbe il caso di darci un numero massimo di foto

per ogni post, 10/12 fotografie. Oltretutto spesso

si vedono carrellate di foto "inguardabili" (comprese le mie)

perchè sfuocate. Facciamo in modo di postarne meno

ma almeno un pochino piu' a fuoco, alleggeriremo il forum

ed alzeremo un pochino il livello di qualità.

In fondo mettere una sequela di foto di porcini sfuocati

non rendono merito alla nostra raccolta, ne tantomeno servono

a testimoniare la veridicità del raccolto

 

Marco

[salvo56]

Giusto quel che dici Marco, aggiungo inoltre che si potrebbero linkare le foto da altro sito ospite come Flickr o simile, in questo modo si alleggerirebbe non poco il nostro server.

 

Altrimenti bisognerebbe prendere in considerazione l'ipotesi di spendere qualcosina in più per avere una banda maggiore...in ogni caso una scelta va pur fatta altrimenti fa a finire che apri un topic oggi e lo vedi a Ferragosto

[pino]

Anche postando foto meno pesanti si risparmierebbe un pochino.

Non è sensato postare una foto di 150k o più quando si ha lo stesso risultato, in video, con 50k.

Modificato 25 Giugno 2007 da pino

[Gibbo]

Io sarei per, 130Kb di immagine, diminuire le faccine(per messaggio) che consumano non poco, e autoregolamentarsi sull'inserimento del numero delle immagini, quest'ultima opzione la lascerei a discrezione dell'utente, per non "pesare" troppo sulla libertà di chi inserisce un "fotoracconto"......

 

Per il resto, è il peso di chi è vincente, se ci leggono in tanti è perchè siamo sempre più conosciuti e seguiti.

 

Il CD sta lavorando per noi, e saprà trovare la strada giusta per far crescere anche la parte "hardware" di APB. :0123:

 

Gibbo

 

 

 

...esempio di foto da 100kB

[daiano]

Concordo su tutto, Marco. Tanto che da lunga pezza vado insistendo che scriviamo una sorta di "decalogo" con suggerimenti e raccomandazioni per la compilazione di topic sulle uscite a funghi. Possiamo accogliere anche quanto suggerito da Salvo, Pino, ecc...Tutto si può fare per migliorare...partendo però da una base accettabile di qualità del servizio offertoci.

 

Il problema è che non è questo il primo periodo in cui i topic si affollano....pensate agli agosti, settembre ed ottobri degli anni scorsi... Allora non c'era l'esasperante lentezza di questo ormai lungo periodo.

 

Quindi il problema della lentezza è da imputare a chi ci offre un servizio declassatosi parecchio (non nel costo :hug2: ).

 

Ed è a questo punto che varrebbe la pena guardarsi attorno.

Magari facendoci consigliare, e confrontandoci, con i nostri amici di Acta Fungorum, ad esempio e per non far nomi

 

giorgio

Modificato 25 Giugno 2007 da daiano

[salvo56]

Il problema è che non è questo il primo periodo in cui i topic si affollano....pensate agli agosti, settembre ed ottobri degli anni scorsi... Allora non c'era l'esasperante lentezza di questo ormai lungo periodo.

 

giorgio

Quello che dice Giorgio è pienamente condivisibile, non vi è alcun dubbio che anche la scosra estate-autunno c'erano parecchi visitatori ed utenti connessi contemporaneamente, ma non si assisteva ad una lumaca anestetizzata come ora.

Quindi........

 

OK Gibbo, diminuiamo pure il peso delle foto, in quella che hai postato tu è facile rimanere sotto i 100 Kb essendo matà foto con pochissimi pixel perchè totalmente nera, ma come la mettiamo con foto di boschi con tantissimi particolari ??...vogliamo rinunciare alle belle faggete delle tue foto o di Gessetto, di Baldacci, di Patrizio e di tutti gli altri??

[fuoriclasse]

sono d'accordo con quanto e' stato espresso.

Per Giorgio:

 

con Eurologon stiamo parlando per migliorare il servizio.

Novità a breve!

 

Massi

[daiano]

sono d'accordo con quanto e' stato espresso.

Per Giorgio:

 

con Eurologon stiamo parlando per migliorare il servizio.

Novità a breve!

Avevo infatti letto le rassicurazioni di Marco (Wolfer) in altro post