Amanita citrina var. intermedia-Lessinia

[scleroderma]

si ma finora non sono arrivate le differenze fra questa varietà e la porphyria

 

 

..beh! le differenze sono molte ad esempio...una si chiama var. intermedia e l'altra porphyria..mi sembra già molto

 

[Enzo]

si ma finora non sono arrivate le differenze fra questa varietà e la porphyria

 

..........chiedile in M.E. a Pierre e poi ci relazioni.......

 

grazie.

[Alfy]

è bastato guardare sulla loro monografia.....

 

sigh !!!

[john]

Diverso tempo fa quando io e Daniele abbiamo trovato per la prima volta

l'A.citrina var.intermedia ci siamo subito resi conto di avere di fronte una

amanita anomala che faceva parte probabilmente della sezione Mappae,

ma che non era nè l'A.citrina nè l'A.porphyria.

Dopo molti ritrovamenti,anni di studio, centinaia di fotografie in loco,

la visione della specie da parte di micologi di fama nazionale ma grazie

soprattutto alla tenacia e alla competenza di Daniele si è riusciti a

determinare la specie in questione.

L'amanita citrina varietà intermedia sembra quasi un concepimento

delle tre Amanite della sezione Mappae,ovvero A.citrina,A.porphyria

e A.asteropus.

Per i suoi pigmenti particolari,per la volva costantemente spaccata

in modo pentagonale e per l'odore appena marcato di rapa,a mio modo

di vedere, si è fatto giustamente un nuovo taxa.

L'amanita porphyria le è specie affine,ma è un'altra cosa.

 

Ciao Claudio

[Alfy]

pigmenti particolari....odore di rapa meno marcato....sono caratteri "quantitativi" non proprio utili come markers tassonomici

[samurai]

Ciao Alfy ho visto che hai guardato bene la monografia di Neville-Poumarat ed avrai anche notato che ci sono anche tra le tre entità citate da John delle piccole differenze microscopiche specie sulle ife che compongono il velo gemnerale, sia di misura sia di forma.......

Comunque se solo i caratteri morfocromatici o organolettici non sono ( Come Tu sostieni ) necessari a creare nuovi taxon allora quanti micologi dovremmo contestare per le variazioni di tanti funghi es. La muscaria con tutte le sue varietà la mycena pura di cui ultimamente sono stati creati ben taxon ecc.

Cerchiamo di essere un po' più romantici, altrimenti tra pesi molecolari e DNA tra non molti anni non avremo più modo di divertirci con la determinazione e la classificazione dei funghi perchè a questo punto colori o non colori sapori o non sapori piccole o non differenze microscopiche faremo di molti funghi un unico taxon ed allora addio al divertimento di andarli a cercare per studiarli.......la micologia si trasformerà in micofagia.

 

Comunque la discussione è sempre l'elemento portante..Un salutone ed un

 

 

Daniele.

[scleroderma]

Ciao Alfy ho visto che hai guardato bene la monografia di Neville-Poumarat ed avrai anche notato che ci sono anche tra le tre entità citate da John delle piccole differenze microscopiche specie sulle ife che compongono il velo gemnerale, sia di misura sia di forma.......

Comunque se solo i caratteri morfocromatici o organolettici non sono ( Come Tu sostieni ) necessari a creare nuovi taxon allora quanti micologi dovremmo contestare per le variazioni di tanti funghi es. La muscaria con tutte le sue varietà la mycena pura di cui ultimamente sono stati creati ben taxon ecc.

Cerchiamo di essere un po' più romantici, altrimenti tra pesi molecolari e DNA tra non molti anni non avremo più modo di divertirci con la determinazione e la classificazione dei funghi perchè a questo punto colori o non colori sapori o non sapori piccole o non differenze microscopiche faremo di molti funghi un unico taxon ed allora addio al divertimento di andarli a cercare per studiarli.......la micologia si trasformerà in micofagia.

 

Comunque la discussione è sempre l'elemento portante..Un salutone ed un

Daniele.

 

 

:biggrin: ...mah!...divertirci potremmo sempre divertirci basta nn avere la pretesa di dire qualcosa di scientifico perchè se in futuro le molecole ci diranno che, ad esempio, A.muscaria e le sue moltissime varietà, forme, sottospecie..ecc..ecc... sono una specie unica..tutte le sopracitate varietà, forme, sottospecie..ecc..ecc..perderanno di valore scientifico!...ma certo nn perderanno in quanto a valore "entraitement"

..in conclusione chi in passato ha visto nell'indagine microscopica una pratica inutile è stato smentito;

lo stesso avverrà per chi ora considera inutile l'indagine molecolare ; essa in realtà, unita alla vecchia micologia-morfologica,secondo me, è il futuro della ricerca micologica...

 

per cui che dire: W i MICOFAGI!!

 

un forte a tutti Voi!!!

[Illecippo™]

Sono per la riduzione tra sp. simili...è vero...ma...

 

ma senza varietà, non ci sarebbe più pane per i micologi, e non ci si potrebbe più divertire!! :biggrin:

[Alfy]

......si, ma in micologia il divertimento risiede in altre cose......la creazione di nuovi taxa è una pratica estremamente seria !!!