Enzo Inviato 11 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 11 Gennaio 2005 Mentre questo è il Craterellus lutescens. Mentre tubiformis ha imenio grigio e pliche evidentissime , lutescens ha pliche praticamente nulle ed imenio giallo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 11 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 11 Gennaio 2005 Seconda immagine di Craterellus lutescens di oggi ....... con testimone e pappatore Antonio . Spero che nessuno rosichi ....... ma da Roma in giù ...... i funghi ancora ci sono ! Ciao , un abbraccio a tutti da Enzo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
francesco Inviato 11 Gennaio 2005 Condividi Inviato 11 Gennaio 2005 Complimenti Enzo, a te e ad Antonio; però non cercare di depistarci: prima hai detto 60 Km a nord di Roma, poi da Roma in giù, ma insomma, 'sti funghi 'ndo stanno? Ciao, Francesco Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 11 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 11 Gennaio 2005 Complimenti Enzo, a te e ad Antonio; però non cercare di depistarci: prima hai detto 60 Km a nord di Roma, poi da Roma in giù, ma insomma, 'sti funghi 'ndo stanno? Ciao, Francesco Ciao Francesco ho detto il vero .......perchè eravamo nella provincia di Roma , sopra Santa Marinella/ Civitavecchia sotto macchia mediterranea , come forse si intravede dal fogliame. ....... sono sotto giuramento ! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 11 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 11 Gennaio 2005 .......mi era scappata , avendola ridimensionata ma non postata. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
salvo56 Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Foto veramente spettacolari, complimenti. Salvo Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Leo Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Eccezionale ritrovamento testimoniato da splendide immagini !!!!!Complimenti Enzo. Ciao, Leo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Marci Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Non ditelo al Baffo sennò quello parte!!!!!!!! ^_^ Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Buteo Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Complimenti Enzo, a te e ad Antonio; però non cercare di depistarci: prima hai detto 60 Km a nord di Roma, poi da Roma in giù, ma insomma, 'sti funghi 'ndo stanno? Ciao, Francesco Ciao Francesco ho detto il vero .......perchè eravamo nella provincia di Roma , sopra Santa Marinella/ Civitavecchia sotto macchia mediterranea , come forse si intravede dal fogliame. ....... sono sotto giuramento ! ..tutti uguali, eh? Micologi, micofagi, cercatori ecc quando si trova qualcosa scattano i giuramenti... bah! Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
tonaino Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 ma senti un po'....a volte ne ho trovati anchio bianchi, soprattutto aereus e edulis, ma erano "subterraneus".....nel senso che erano rimasti ipogei e quindi non avevano sviluppato il pigmento.....comunque mai trovati a gennaio !!! complimenti Enzo tonino Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fuoriclasse Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Ciao Enzo!!! Bellissimo post, che fa sognare ..... Io non sono un micologo, e quindi ti chiedo se puoi dirci in cosa consiste la differenza tra Boletus persoonii e Boletus edulis var. persoonii ??? non riesco a capire Dall'ultima foto, poi, appare evidente, e dimmi se sbaglio, che non si tratta di "albino", e il bianco "muffato" e' da imputare ad altro processo..? quale?? Spesso si trovano in questo stato anche Amanite caesaria e varie altre specie porcini compresi. Salutoni Massimo p.s. un abbraccio ENZO!!.. e sai perche'... Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 12 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Ciao Massimo è probabile che il nome corretto della specie sia........ porcino ! tanto la fine che fà è sempre la stessa. Per rispondere seriamente , bisognerebbe fare molti esempi. Albinismo : è possibile che sia semplicemente un'assenza di pigmento legata al ceppo e non alla copertura della vegetazione . Varietà persoonii o Boletus persoonii : dipende dal concetto di specie che hanno i micologi . Qualcuno ha un concetto ampio e lo chiamerà Boletus edulis . Qualcuno lo ha meno ampio e , per la colorazione bianca , lo chiama varietà persoonii. Qualcuno ha una concezione della specie molto ristretta e ne fa una specie autonoma cioè Boletus persoonii. Secondo il criterio di alcune Scuole di pensiero se una entità varia per un carattere si puo' parlare di forma. Se per due caratteri di varietà , se per tre di specie nuova. Alcuni la fanno ancora piu' libera , demandando alla forma il solo carattere ambientale ed abbassando tutto di un livello ( un carattere diverso ---> varietà // due caratteri diversi ----> specie diversa ). Ma tutto è opinabile perchè nessuno ha scritto quali veramente siano i caratteri fondamentali a cui dare importanza ! Solo sull'albinismo ci sarebbe da discutere . Perchè viene riconosciuta valida la Amanita citrina var. alba e non il Boletus edulis var. persoonii ? Di esempi ce ne sono tanti . Ora per fortuna o per sfortuna per altri , con lo studio del DNa sembra che la Micologia stia per diventare anch'essa una Scienza esatta. L'importante è , comunque , continuare , in vari modi , a divertirsi con essa. Ciao Enzo. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fuoriclasse Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 Grazie mille per la risposta.... Se comincio a chiedere...un finidco piu'.... Ne so talmente poco... Massi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
tonaino Inviato 12 Gennaio 2005 Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 "Secondo il criterio di alcune Scuole di pensiero se una entità varia per un carattere si puo' parlare di forma. Se per due caratteri di varietà , se per tre di specie nuova." ...forse neanche questo può essere una regola se si considera la variabilità genetica...se consideriamo il genere umano per es. se fosse vero quanto sopra sarebbe suddiviso in varie specie....cosideriamo ad es. il colore dei capelli, il carattere lisci o crespi, il colore degli occhi...la loro diversificazione basterebbe da sola ad stabilire una specie......grazie al cielo non è così..... ....ma se ad esempio consideriamo il carattere "cazzarola in testa" in questo caso si tratta sicuramente di una sottospecie a parte....(Homo romanus tivolensis)... tonino Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 12 Gennaio 2005 Autore Condividi Inviato 12 Gennaio 2005 ....ma se ad esempio consideriamo il carattere "cazzarola in testa" in questo caso si tratta sicuramente di una sottospecie a parte....(Homo romanus tivolensis)... tonino .......troppo forte ,Tonì ! però io penso , trattandosi di aspetto ambientale , che si potrebbe parlare di subspecie romanus subforma tivolensis un abbraccio ad entrambi Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati