Otidea alutacea?

[Enzo]

E' il metodo che è da rifiutare !

 

Se la microscopia non è stata fatta è una cosa , se è stata fatta è un'altra.

 

Macroscopicamente la colorazione NON è da alutacea (che è sempre gialla ! ).

Macroscopicamente è da umbrina=bufonia.

per il resto quel che dice Martin è più che corretto.

[Lupo del salento]

Caro Enzo la microscopia precedente è di questi funghi.

 

 

Intanto dobbiamo stabilire se crediamo alla differenza tra umbrina e cochleata: secondo i nordici sono diverse anzi loro ritengono cochleata ed alutacea simili tali da differenziarle solo per la grandezza delle spore. Altri citati dal Kranzlin ritengono specie molto simile l'umbrina e la cochleata.

Perchè è il metodo da rifiutare? Io ho detto che macroscopicamente poteva essere e che però probabilmente poteva con maggior possibilità essere umbrina

e macroscopicamente è possibile anche (forse di più) Otidea umbrina

e che alcune otidee trovate in quel bosco NON QUELLA e con quelle caratteristiche erano alutacea.

Quindi ricapitolando

Kranzlin --> Otidea alutacea con caratteristiche microscopiche da me evidenziate;

Otidea cochleata sostanzialmente = ad umbrina

Nordic Macromycetes --> Otidea alutacea = cochleata (ma con spore + grandi) ed Otidea umbrina diversificate solo da minime differenze microscopiche e dalla presenza o assenza di sfumature violacee

E non abbiamo accennato alla bufonia!

 

PS se invece vogliamo riconoscere, e possiamo anche decidere di fare così, i funghi solo dall'aspetto macroscopico allora penso cambi tutto

 

PSS scrivo in Italiano perchè pur conoscendo e capendo abbastanza l'inglese non sono capace di scrivere scientemente in inglese perciò se qualcuno, non qui intervenuto, volesse anche tradurre a Martin .....

[Enzo]

La tua mi sembra proprio diversa da quella di Gimo.

[scoiattolo]

Ciao,

virtualmente l'Otidea di Gimo mi sembra Otidea bufonia.

Scoiattolo