mario Posted December 12, 2011 Share Posted December 12, 2011 Io un'idea ce l'avrei ma ci sono pareri contrastanti sull'ottica in questione, ossia il 24-70 f/2.8Sto leggendo tutto e il contrario di tutto su quest'ottica, c'è chi dice che sia spettacolare e chi invece non ne è affatto soddisfatto. Altrimenti come tu proponi il 24-105. Vedremo.. No, non proccuparti di questi pareri, sono due ottiche eccellenti, ma ben diverse e con utilizzo altrettanto differente. Il 24-105L f/4 Is è un pelo meno nitido, ma stiamo parlandi di un'ottica di livello comunque assoluto, che tra i 35 e i 90 mm. garantisce comunque prestazioni di gran classe. Per quanto riguarda la luminosità: ovviamente, nello staccare i piani in un ritratto, il 2.8 batte alla grande l'f/4, ma stiamo parlando di un utilizzo estremamente specialistico... il 24 - 105, invece, possiede l'Is in versione molto performante: ti dico che a 24 mm. ho scattato foto nitide anche a 1/8 di secondo con l'aps... in pratica, è uno stop meno luminoso, ma ha tre stop di vantaggio raglati dall'Is, quindi due effettivi... non è una caratteristica trascurabile, perchè il 24 -70 è sì 2.8, ma pesa un accidente e necessita comunque di tempi adeguati per fornire scatti belli fermi. Insomma, alla fine il 24 - 105 L è il più versatile, accettando qualche (piccolo) compromesso è sicuramente un vero tuttofare di grande qualità. Ho anche io il 70/200 F/4 L Is: ottica assolutamente straordinaria, chissà sulla 5D II.... :cc_surrender: Fammi sapere, e chiedimi pure quello che ti pare... con questi argomenti ci vado a nozze! :friends: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 Allora Mario visto che mi butti l'esca io abbocco molto volentieri.. :biggrin: L'amico Gava scrive che sono in una fase entusiastica post acquisto..vero.. Ieri sono uscito con un paio di amici a fare qualche foto al parco di Monza e Villa Reale. Ho provato il 17-40 e il 24-70 Ancora condizioni di luce pessime. Sul 17-40 non avevo il minimo dubbio ma un conto è osservare le foto degli altri un altro è trovarsi difronte al soggetto e pensare e scattare la foto. Scatto a mano libera 3200iso - f/4 - 1/15 con polarizzatore montato sulla lente. Un po di rumore si nota.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 penso che opterò o per un fisso da affiancare al 17-40 e 70-200 opterò o su un fisso di qualità o sul 24-105. Però il 24-70 non è male. Questa l'ho fatta con il 24-70.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 E ora veniamo al 70-200. Veramente un altro mondo montato su full frame. Io non sono certo un esperto però voglio mostrarti cosa sono riuscito a tirar fuori nel bene o nel male. Non voglio pensare a qualcuno dei nostri bravissimi fotografi con quest'ottica montata in macchina.. Se vuoi i dati di scatto delle foto chiedi pure.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 ..qui ho sballato completamente la messa a fuoco però mi piace lo stesso.. :biggrin: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 Un grandissimo portiere.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 Momenti di gioco.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 Che gioia vederli giocare.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nik Posted December 12, 2011 Author Share Posted December 12, 2011 ..e chiudo con questa. Ora per tornare a rattristarmi lavorerò con i RAW.. :tongue: Giancarlo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sampei Posted December 13, 2011 Share Posted December 13, 2011 Bè...la differenza si vede eccome !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
piccio Posted December 13, 2011 Share Posted December 13, 2011 Ti stai divertendo e'???' :give_rose: Auguroni per il tuo nuovo acquisto...e che acquisto!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lupo del salento Posted December 13, 2011 Share Posted December 13, 2011 ehh ormai hai spiccato il volo (da tempo in realtà) di questa ammiraglia devi solo capire settaggi e usarla al meglio. I poveri Nikonisti aspettano la D800 chissa' se ci saranno ancora i soldini epr farci un pensierino .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gava Posted December 14, 2011 Share Posted December 14, 2011 Del 24 - 70 ne parlano bene...tanto che quando ne trovano uno buono lo considerano un difetto di fabbrica. :biggrin: Al cielo nella foto della villa hai applicato luce di schiarita in post ? Mi sembra troppo rumoroso rispetto al resto del frame. Le foto che ho fatto sul crinale in notturna con Gibbo, per " tirare fuori " le stelle le scattai ad 800 e 1600 iso e non ho applicato nessuna riduzione di rumore, il tuo o è un problema relativo al jpeg o gli hai fatto qualcosa in post. Risparmiati il 24 - 70 e con gli stessi soldi prendi l'85 f 1,2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peppe Posted December 14, 2011 Share Posted December 14, 2011 ehh ormai hai spiccato il volo (da tempo in realtà) di questa ammiraglia devi solo capire settaggi e usarla al meglio. I poveri Nikonisti aspettano la D800 chissa' se ci saranno ancora i soldini epr farci un pensierino .... a Lupo perche'la D700 non va'bene??? Gian una cosa prima molto belle le foto dei bimbi che giocano poi ma la foto del 24-70 e'proprio cosi'??? nel senso che mi sembra povera di dettaglio quasi non riuscisse a risolvere i 21 mpx della 5D... ciaoooooo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peppe Posted December 14, 2011 Share Posted December 14, 2011 Del 24 - 70 ne parlano bene...tanto che quando ne trovano uno buono lo considerano un difetto di fabbrica. :biggrin: Al cielo nella foto della villa hai applicato luce di schiarita in post ? Mi sembra troppo rumoroso rispetto al resto del frame. Le foto che ho fatto sul crinale in notturna con Gibbo, per " tirare fuori " le stelle le scattai ad 800 e 1600 iso e non ho applicato nessuna riduzione di rumore, il tuo o è un problema relativo al jpeg o gli hai fatto qualcosa in post. Risparmiati il 24 - 70 e con gli stessi soldi prendi l'85 f 1,2 se c'e'un'ottica che manca in Nikon e che e'super in canon quella e'il 50L l'85L per come lo vedo io e'solo da studio pesa una tombola e ha un autofocus lumaca mentre il 50one e'ottica di riferimento a quella focale...potresti scattarci il 70% delle foto! ciaooa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now