una vostra opinione tra Phase One vs Photoshop

[baldacci]

chiedo un vostro parere su due diversi software di sviluppo Raw

 

una stessa foto sviluppata con i due diversi sistemi, secondo voi quale la migliore in termini di gamma tonale e resa naturale, non badate alla nitidezza quella dipende da altro

 

ciao

 

 

 

Phase one

 

 

 

 

 

Photoshop

 

Modificato 24 Gennaio 2009 da baldacci

[piccio]

Phase one mi sembra piu' morbido in tutto,sia nei colori che nel contrasto e naturalmentela resa naturale dei colori la vedo meglio.

Con phsh c'è molto piu' contrasto ed i colori li vedo un po' piu' accesi.

[Nik]

Anche in questo caso, come nel topic aperto ieri da Peppe, quello che per uno può essere bello per altri non lo è.

 

A me piace molto la foto elaborata con Photoshop, più calda e anche se tu dici che per la nitidezza entrano in gioco altri fattori....più nitida..

 

Giancarlo

[bibbo]

Da quello che vedo....la prima è leggermente ma proprio leggermente più scura come tonalità di colori.....

 

comunque tutte e due sono belle.....la differenza mi sembra veramente minima....

 

ciao...

[Fagus]

Come dice Nik è una questione di gusti personali.

Preferisco per le zone dove predomina il verde, quella elaborate con PS;

per quelle dove domina il bruno marrone, quella elaborata con Phase One.

 

Nel complessivo sono veramente indeciso su quale scegliere.

 

Forse Photoshop.

Modificato 24 Gennaio 2009 da Fagus

[P@ola]

davvero i gusti sono diversi...

a me sembra che la foto P1 abbia meno stacchi netti di luminosità, sia più uniforme: sarà che ho "fatto l'occhio" sulle foto analogiche, ma i forti contrasti, con i diversi piani a fuoco che mi sembrano quasi ritagliati mi stufano un po'...

[Peppe]

ti rispondero dicendoti la mia prima impressione e quella dopo un esame piu'attento...

 

di primo acchitto mi e'sembrata piu'naturale la prima anche se un po'"smorta"

dopo 4-5 osservazioni attente mi piace di piu'la seconda....e non poco

 

belle Ale

 

[salvo56]

Differenza veramente miiiinima, un pelino meglio la prima, secondo me........belle e interessanti queste discussioni che assumono una certa valenza solo in termine di puro confronto fra immagini e le verie interpretazioni personali.

Ma alla fine l'utente finale vedrà solo una foto, e quella foto sarà bbbella perchè sarà l'unica che ammirerà

[baldacci]

Ciao spero che qualcun altro mi dia la sua opinione, io la penso un po come Paola preferisco la prima con phaseone perché ha una resa più naturale, in effetti di questo programma ne parlano perché da una resa più “analogica” alle foto e quindi per diversi motivi migliore, comunque adesso ho scaricato la versione trial per 30gg del formato capture one pro, non è immediato a dir la verita’ un po complesso subito ma se ci fai la mano in poco puoi sviluppare molte foto in poco, dicono che per i file Nikon sia straordinario, faro’ ulteriori prove

 

Ciao

[bellinik]

Ciao spero che qualcun altro mi dia la sua opinione, io la penso un po come Paola preferisco la prima con phaseone perché ha una resa più naturale, in effetti di questo programma ne parlano perché da una resa più “analogica” alle foto e quindi per diversi motivi migliore, comunque adesso ho scaricato la versione trial per 30gg del formato capture one pro, non è immediato a dir la verita’ un po complesso subito ma se ci fai la mano in poco puoi sviluppare molte foto in poco, dicono che per i file Nikon sia straordinario, faro’ ulteriori prove

 

Ciao

 

Preferisco anch'io la prima che ha una resa senz'altro più naturale.

Magari potresti postare altri esempi.......paesaggi,ritratti,macro......

 

ciao a

[Gibbo]

Se ho ben capito la tua domanda, Phaseone da un file apparentemente molto più "lavorabile", almeno per quanto riesco a vedere.

Gamma tonale più estesa(*) e di conseguenza anche più facile la gestione dominanti e colori,

poi sparando a casaccio ci sta che sia anche meno noise di quanto esce da photosh...

questo dimmelo tu!

 

(*)dimmi se sbaglio: il più o meno naturale dipende da quanto il software riesce a eguagliare l'estensione di gamma visibile al nostro occhio, quindi di solito più estesa è la gamma e più ci sembra naturale un immagine, tenendo certo anche conto dei colori.

[Peppe]

Ciao spero che qualcun altro mi dia la sua opinione, io la penso un po come Paola preferisco la prima con phaseone perché ha una resa più naturale, in effetti di questo programma ne parlano perché da una resa più “analogica” alle foto e quindi per diversi motivi migliore, comunque adesso ho scaricato la versione trial per 30gg del formato capture one pro, non è immediato a dir la verita’ un po complesso subito ma se ci fai la mano in poco puoi sviluppare molte foto in poco, dicono che per i file Nikon sia straordinario, faro’ ulteriori prove

 

Ciao

 

anche io ho Capture One Pro ma non ci ho ancora messo mano Ale

 

buono a sapersi che anche tui lo hai cosi posso chiederti deluicidazioni se avro'difficolta'......se non disturbo

 

ciaoooo grande

[baldacci]

Questa sera appena riesco posto qualche foto di ritratti e panorami

 

Gibbo da quello che ho potuto testare ho trovato phaseone migliore in termini di naturalita’ dei colori come ho detto si avvicina di piu’ alla fotografia tradizionale, migliore resa delle alte luci in effetti sembrano meno “artificiali” e nel caso devo sviluppare tante foto phaseone in default è gia’ ottimo basta solo salvarle e basta (unica cosa che non sono ancora riuscito a trovare e non so se c’è la possibilita’ e ridimensionare le foto infatti per ridimensionarle ho usato photoshop) riguardo al rumore siamo li forse un pelo meglio photoshop ma di poco riguardo alla gamma tonale siamo li, concludendo secondo me si possono ottenere quasi gli stessi risultati ma con photoshop occorre lavorarci su molto con il rischio di non arrivare pero’ agli stessi risultati mentre phaseone è immediato per contro non ha tutte le funzionalita’ di photoshop

 

Qui un paio di foto di funghi fatte ieri con Canon 40d in live view 24-105L sviluppata con phasone le altre questa sera

 

 

 

 

ciao

[Peppe]

Questa sera appena riesco posto qualche foto di ritratti e panorami

 

Gibbo da quello che ho potuto testare ho trovato phaseone migliore in termini di naturalita’ dei colori come ho detto si avvicina di piu’ alla fotografia tradizionale, migliore resa delle alte luci in effetti sembrano meno “artificiali” e nel caso devo sviluppare tante foto phaseone in default è gia’ ottimo basta solo salvarle e basta (unica cosa che non sono ancora riuscito a trovare e non so se c’è la possibilita’ e ridimensionare le foto infatti per ridimensionarle ho usato photoshop) riguardo al rumore siamo li forse un pelo meglio photoshop ma di poco riguardo alla gamma tonale siamo li, concludendo secondo me si possono ottenere quasi gli stessi risultati ma con photoshop occorre lavorarci su molto con il rischio di non arrivare pero’ agli stessi risultati mentre phaseone è immediato per contro non ha tutte le funzionalita’ di photoshop

 

Qui un paio di foto di funghi fatte ieri con Canon 40d in live view 24-105L sviluppata con phasone le altre questa sera

 

 

 

 

ciao

 

:biggrin: :biggrin:

 

 

:biggrin:

[Sampei]

A me piace molto la foto elaborata con Photoshop, ...contrasto elevato senza esagerare...margini marcati...profondità !

Questione di gusti ma indubbiamente Photoshop !