Postproduzione

[Spignolo]

grazie per i suggerimenti e le belle foto ... ma quante naturali?

 

Apro un nuovo post.

 

Giusto per alimentare la discussione che mi sembra interessante posto anche

un originale cosi' possiamo vedere quanto abbiamo calcato la mano.

Personalmente non modifico mai i colori ma agisco solo su luminosita',

contrasto, ombre, ritagli.

Sono convinto che se una foto e' un ciofeca, come dicono a Napoli:

"...e' inutile che aggiungi rhum nu strunz nun addiventa baba'"

[brunoceppo]

Ciao Spignolo,

fornisci per favore i dati di scatto della seconda foto?

Comunque le due foto sono diverse.

 

ciao e grazie

 

bruno

[Spignolo]

Hai ragione Bruno...ho sbagliato foto.

Questa dovrebbe essere giusta.

Dati di scatto:

1/1600

f4

distanza equivalente 454 mm.

3 metri di distanza

mano libera

Modificato 14 Settembre 2006 da Spignolo

[brunoceppo]

hai una compatta o una reflex?

e nel secondo caso quale obbiettivo usi?

 

ti rompo perchè la foto è fatta bene e mi piace sapere.

grazie e ciao

[Spignolo]

Ho una canon S3 IS.

[Pippokid]

Le foto sono belle, ma il mimetismo della farfalla è fantastico

[brunoceppo]

Ho una canon S3 IS.

 

non hai possibilità di fotografare in RAW e questo ti limita non poco

nell'impiego della postproduzione, però come hai ben detto se eviti di far ciofeche........

 

ciao

Modificato 14 Settembre 2006 da brunoceppo

[Spignolo]

Hai ragione Bruno, la mancanza del RAW e' la vera pecca di questa macchina.

Io l'ho scelta perche' e' piccola me la porto sempre, una reflex e' grossa il doppio e la lascerei sempre a casa.

Questa foto che metto qua sotto e' piaciuta a Raffaella.

Mi hanno fatto notare sul sito di foto che ho linkato che le macchie bianche dell'ala destra sono quasi bruciate e che il fuoco non e' selettivo sulla testa della farfalla.

Si impara molto dai siti di fotografia....

[Spignolo]

Un altro esempio.

Ritengo che finche' il ritocco non va a modificare

il colore, la forma di quello che si e' scattato

non si possa parlare di foto costruite.

Ma e' solo la mia opinione...............

[brunoceppo]

Si impara molto dai siti di fotografia....

 

di solito sono di una severità eccessiva,

foto che quì riceverebbero i soliti messaggi di elogi lì sarebbero da rifare

ma se si supera il primo impatto c'è solo da imparare,

la critica fatta bene ed impersonale aiuta molto.

 

E' tecnicamente più facile fotografare funghi ma molto più difficile fare foto

che mettano in mostra le caratteristiche dei funghi, basta vedere la differenza che c'è

tra le foto nella sezione "nostre ustite" e quella dei "funghi da determinare", la difficoltà

sta nella preventiva conoscenza del fungo stesso, è un accumulo d'esperienza che avviene

strada facendo e non fotografando solo porcini.

Ovviamente si dirà che se si chiede la determinazione vuol dire che non si conosce il fungo,

e questo è giusto, allora bisognerebbe eseguire una serie di foto come ricordava Ennio in un

post dedicato (che adesso non ho tempo di ritrovare perchè anche se è presto è tardi ).

 

La postproduzione applicata ai funghi dev'essere necessariamente limitata a verificare la

corrispondenza dei colori naturali a quelli della foto, spesso è importante farla al rientro

per quei funghi che si vuole presentare bene per chiederne la determinazione.

 

Per il resto ed in generale, credo che la postproduzione sia un'espressione d'interpretazione della

propria foto ed in quanto tale non criticabile.

 

ciao

[brunoceppo]

Come cavolo ti chiami Spignolo? mi piace parlare citando il nome di battesimo :0123: .

 

Aggiungevo una mia previsione per te , questa,

se ti piace la fotografia sono sicuro che arriverai presto all reflex e alla maniacale

infelicità nell'essere sempre incompleti :0123:

 

mò basta sennò mi vengono a prendere a casa

 

ciao

[gimo]

Come cavolo ti chiami Spignolo? mi piace parlare citando il nome di battesimo :0123: .

 

Aggiungevo una mia previsione per te , questa,

se ti piace la fotografia sono sicuro che arriverai presto all reflex e alla maniacale

infelicità nell'essere sempre incompleti :0123:

 

.......

 

ciao

 

Si chiama Luciano....

 

Per il resto sono daccordo con te!!

 

Giuseppe