Vai al contenuto

Alfy

Members
  • Numero contenuti

    586
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da Alfy

  1. .....scusa, ma questo basandosi solo su di un oscuro lavoro russo (pubblicato su di una rivista non certo di livello) dove non è ciaro neanche se la determinazione dei funghi sia corretta??????????

     

    pubblicazione tra l'altro che non è neanche rintracciabile mediante web of science...e priva di impact factor...

     

    ...inoltre le citazioni in rete non hanno alcun valore se non supportate da riferimenti bibliografici precisi e circonstanziati!

  2. Tapinella comprende solo T.atrotomentosa e T. panuoides e varietà (che a questo punto, seguendo il tuo ragionamento dovrebbe essere anche lei considerata in odore di tossicità). Il genere Tapinella è lontanissimo dal punto di vista filogenetico da Paxillus, tanto è vero che il primo è inserito nel sottoordine Coniophorinae ed il secondo in Paxillinae. Le differenze sono a tutti i livelli, microscopico, chimico, ultrastrutturale, trofico....

    Per chi fosse interessato ho a disposizione una tabella comparativa fra i due generi (è per un lavoro in via di pubblicazione).

     

    Conclusione Tapinella non tossica!!!!!!!!!!

  3. a me piacerebbe di più come B. subappendicolatus. Per quanto riguarda Tapinella: non esiste nessun studio scientifico serio che consideri questo genere velenoso, in quanto i metaboliti trovati sono diversi da quelli di paxillus. L'articolo russo è stato pubblicato su di una rivista di interesse locale ed inoltre dall'abstract non si capisce praticamente niente!!!! Bisognerebbe in ogni caso leggersi il lavoro originale.......che però è un report di casi, non uno studio tossicologico!!!

     

    Alf

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use (privacy).