Vai al contenuto

Rusticolo

Members
  • Numero contenuti

    6287
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da Rusticolo

  1. Da vomito.

    Scusa l'espressione forte ma è cosi'.

    Mi spiace per Buteo, aldila' delle scaramucce che ogni tanto abbiamo, perchè so quanto tiene a quella riserva, e l'importanza che ha nel mare di cemento e "monnezza" in cui si trova Roma. Immaginate che sconvolgimento avra' la fauna dopo anni di "stabilizzazione" e tranquillità; quanti alberi secolari andranno tagliati.

    E' un delitto, a dimostrazione che "pecunia non olet", piace a destra e a sinistra. Incredibilmente nella giunta Marrazzo

    c'erano "validi" rappresentanti dei verdi, e sembra che una buona mano l'abbia data proprio questa giunta. Non oso pensare a cosa succederà alle zone umide avvicinandosi verso Latina. Ma quante ne abbiamo di queste situazioni, l'ultima è il ponte dell'autostrada a Micigliano, a ridosso dell'Abbazia, in barba a sospensioni delle varie sovrintendenze, i lavori continuano alacremente......PER UN PAESINO DI NEMMENO 200 ABITANTI.

    VERGOGNATEVI!!!!!

  2. Io non voglio litigare Marco... ma se te dico che combinano dalle mie parti te metti le mani nei capelli.

     

    Allora diciamo che ce l'ho a morte con alcuni cacciatori che conosco bene,

    e spero vivamente, anzi ne sono convinto, che non siano tutti come loro !

     

     

    ciaooo

    Alessandro, quelli non sono cacciatori.

    Sono dei farabutti, ladri e delinquenti, che non hanno nulla a che fare

    con la Caccia. E purtoppo dalle tue parti ce ne sono molti.

    Ma non continuare a chiamarli cacciatori.

     

  3. speriamo non passino cacciatori...

    dalle mie parti mi raccontano delle storie raccapriccianti

     

    Alessa' queste tue continue provocazioni gira e gira

    ti si ritorceranno contro. Ti prego di essere meno generalista

    e specificare. Come vedi il video lo ha postato un cacciatore

    (io), forse ti riferisci a qualche delinquente con un arma in mano?

    Questo conferma tre cose:

    1 Abiti in zone e frequenti bar poco raccomandabili

    2 Conosci evidentemente un sacco de bracconieri

    3 Se capita di incontrare qualche cacciatore che ti conosce, bhe preparata a scappa'........come l'orsa.

     

    Okkio :biggrin:

  4. Un conto e' il fatto, un altro conto e' il diritto.

    A me personalmente non e' mai capitato, ma ad altre persone che conosco si'.

    Ma anche se fosse in linea puramente teorica, e' il principio che e' sbagliato, non solo, ma fonte di polemiche spesso pretestuose.

    A maggior ragione se le cose stanno come dici tu, cosa ci vuole ad apportare una piccola modifica ad una norma, cosi' da renderla aderente alla realta' ed esente da sospetti di incostituzionalita'?

    Io credo sarebbe nell'interesse degli stessi cacciatori.

    Riporto anche qui quanto ho scritto sull'altro topic.

     

    Riguardo tutti i discorsi fatti fino ad ora sulla proprieta' privata,faccio presente a chi piu' di me esperto, che la Costituzione Italiana

    all'art. 42 -2° comma prevede che sia assicurata la "funzione sociale" della proprietà privata.

    Ve lo riporto integralmente:

     

    Articolo 42

     

    La proprietà è pubblica o privata. I beni economici appartengono allo Stato, ad enti o a privati.

     

    La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.

     

    La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale.

     

    La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.

    Io sono cacciatore e fungaiolo, poco escursionista (anche perchè sono molto piu' che escursioni le cacciate e le fungate), e salvo

    quanto previsto dalla legge, quindi come diceva Carlo, recinzioni o coltivazioni in atto o altri istituti tipo fondo chiuso, parco etc, vado a funghi nelle altrui proprietà. Laddove non posso andare a cercar funghi, per quanto sopra detto, , ancor di piu' vi non potro' andare a caccia.

  5. Però permette pure ai proprietari di chiudere il fondo quando lo ritengano opportuno.....allora si potrebbe dire che chi ha i soldi per recintare il terreno acquista automaticamente la selvaggina all'interno??

     

    Mi sembra che il Regio Decreto sia da rivisitare a distanza di....(famme vede, che non me ricordo....) 68 anni !!!!!! :jawdrop:

    Sui fondi chiusi c'è divieto di caccia, anche per il proprietario.

    Caro il mio Latifondista!!

  6. Bhè credo proprio di si.......così come se mi compro un terreno dove c'è un giacimento di petrolio, o dei diamanti grezzi me li tengo tutti io.. :friends:

    Ti sfugge una cosa.....come se dice a Roma:

     

    "Ma che te l'ha lasciati tu nonno?". Siccome la selvaggina

    è selvaggia, e siccome è proprietà dello stato (risparmiati altri commenti...tipo me spetta un fagiano e allora lascialo libero :whistle: ), ho diritto per legge

    a cacciarla nei luoghi consentiti (non parchi o altro). A parte gli scherzi, sai come sara' la fine.....?

    C'è chi puo' e chi non puo'......io per ora puo',

    poi non se sa. Ripeto chi avra' soldi potra' farlo alla faccia di chi avendo questa "insana" passione,

    non ha soldi per arrivare a fine mese. Chi ha soldi potra' permettersi, viaggi all'estero, riserve private,

    addirittura potra' comprarsi pezzi di montagna per fare una micro riserva privata......tanto è proprieta' sua.

    Alla faccia di Carl Marx....... :mosking:

  7. Notizia da brividi...speriamo bene

     

    Io ho imparato su questo forum, da Doni, che i bambini non dovrebbero mangiare funghi almeno fino all'età di 11 anni

    Giusto, mai prima degli 11/12 anni, anche se ottimi.....sono difficilmente digeribili per loro.

  8. Gianlu' non è proprio cosi', non esagerare!!

    Con l'abolizione dell'articolo 842 del Codice Civile, l'accesso ai fondi privati

    verrebbe vietato soltanto .......ai cacciatori.

    E' grazie a quest'articolo che si puo' cacciare nei fondi altrui,

    salvo fondi chiusi. I vari referendum sull'abolizione della caccia, in realtà

    riguardavano l'abolizione di detto articolo, abolito il queale non permetterebbe

    ai poveracci di cacciare liberamente. Ovvio che dietro lauto compenso, vedi riserve o altro,

    la caccia continuerebbe ..e come. Ma come al solito per pochi,

    e con tanti eurini. Cavo Gianluca mi dispiace pev te,

    non potvai piu' cacciave, se fai il bvavo vagazzo ti invitevo' insieme

    al cavo Mauvizietto nella mia tenuta a cacciave il cevvo. :smilies90:

    Hai capito come stiamo messi???????

    Un abbraccio.

     

     

  9. Si vede lontano un miglio che so' finti!! Non ce prova'.......

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    :cc_surrender: ......ammazza che boni!!

    Complimenti, funghi davvero stupendi, meglio delle foto. Peccato non poter esser stato dei vostri......sarà per la prossima.

     

    Marco

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazioni importanti

By using this site, you agree to our Terms of Use (privacy).