brucorzy
-
Numero contenuti
141 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da brucorzy
-
-
Grazie, ne terremo sicuramente conto.
Un' ultima curiosità.
Hai messo il "mi piace" all'intervento di Micogian, potresti spiegarmi cosa ti piace in particolare del suo messaggio?
Tanto per capire meglio.
Grazie
Mi ha dato una risposta diretta e chiara, tu in tre interventi non mi hai risposto tutto qua.
-
Non mi sembra che tu abbia fatto proposte concrete sulle quali dialogare.
Proposte concrete che secondo te magari indurrebbero ad un aumento delle associazioni..
Se ne hai, faccele presenti che le prenderemo sicuramente in cosiderazione.
Se invece il tuo è una semplice lamentela per la nostra scelta di differire di un mese la visione della sezione "Le nostre uscite" per i members, beh, ne prendiamo semplicemente atto.
Comunque ti ringrazio per i tuoi interventi, credo molto utili per chi legge e leggerà.
Riporto le mie parole:
«Una decisione che covavo da tempo visto che c'è una differenza notevole di partecipazione alle discussioni aperte dai soci rispetto a quelle aperte dai members, questo non lo puoi negare». Ecco una proposta concreta: fate sentire i members più coinvolti. Ricordatevi una cosa: il primo contatto con questo forum si ha perché si cercano su google le parole "Funghi, porcini galletti ecc." e non sicuramente beneficenza, attività benefiche e tante altre cose lodevoli. Quindi il novello iscritto le prime volte cercherà in questo forum di appagare il suo desiderio di vedere foto di funghi, ma anche ( e su questo ne siete coscienti) di carpire se ci sono nuove crescite ma anche dove. Poi starà a voi far capire pian piano qual è la principale finalità dell'associazione, ma senza emarginare il member ( e questo credimi è accaduto e accade). Se il member non vuole aderire alla vostra associazione o quantomeno non condivide le vostre iniziative (avete messo in preventivo questo? o chi non aderisce ha un animo bruto e cattivo?) comunque deve essere libero di partecipare al forum ed essere ulteriormente coinvolto nelle discussioni.
Questa è una proposta concreta, ne converrai. Guarda (lo dicevo già in passato e sono stato criticato) vi state rinchiudendo nel vostro guscio, questa è la mia impressione anche solo leggendo le discussioni del forum. Ecco perchè ti dicevo di riflettere sulle poche?/molte? (150 in 10 anni) adesioni. Sono i tanti members (circa il 95 % del forum) ad essere aridi ed indifferenti alle vostre iniziative, oppure sono i soci (il restante 5%) che forse in questi anni potevano correggere qualcosa? Ti lascio con questa domanda che poi è una critica e una proposta a riflettere.
Ciao
ciao
-
Forse non scioglerà i tuoi, scusa, ma i nostri sicuramente. :wink:
p.s. riferito al tuo p.s. : se in questi dieci anni avessero fatto tutti come te, oggi saremmo ancora 50 soci, quelli fondatori
p.s.2 in ogni caso hai libero accesso a tutte le altre sezioni del forum che attengono alle tue passioni. Gratuitamente ovviomente.
Ok, queste tue risposte fanno capire che le cose per voi vanno bene. Ma denotano anche una certa chiusura al dialogo (notato anche in post passati ha cui ho partecipato) e una cattiva propensione alla critica. Se tutto va bene per voi non posso che esserne contento e farvi in bocca al lupo. Però se ti rileggi le tue risposte precedenti non c'è una minima apertura a comprendere alla critica, ma solo una difesa.
Mi spiace Romanus, ma così non si cresce. E visto che mi stai facendo notare che in 8 anni di partecipazione/visualizzazione del forum non ho ancora versato la quota di associazione, mi sento quasi invitato a togliere il disturbo. Una decisione che covavo da tempo visto che c'è una differenza notevole di partecipazione alle discussioni aperte dai soci rispetto a quelle aperte dai members, questo non lo puoi negare. Questa non è chiusura? Come fate a coinvolgere altre persone? Adesso mi risponderai nuovamente che non è così e che tutto va bene...
Con questo mio ultimo post invito tutti i members a riflettere su quanto ho scritto.
Addio
-
Fino a pochi giorni fa "Le nostre uscite " era aperto a tutti.
Quindi l'eventuale scarsa crescita in termine di soci (dici tu) non è imputabile a una "chiusura" del forum ai non soci.
E questo è un dato.
L'altro dato è che tu sei iscritto a questo forum dal 25-febbraio 05.... ma sei mai stato socio?
Te lo chiedo perchè non ho sottomano il libro soci.
Se si, ti chiederei perchè ora non lo sei più.
Se no, questo fatto riponde da solo ai tuoi dubbi...e pure ai nostri.
Come ha suggerito il C.D., nella nostra Home pageè ben spiegato cos'altro è APB oltre a un forum di funghi.
No, non sono mai stato socio. Mi piace il forum perchè amo la fotografia, i funghi e la natura. Le vostre iniziative sono lodevolissime, ma sono libero di scegliere se condividerle o meno. Però scusami questo perché dovrebbe sciogliere i miei dubbi? Sinceramente non capisco
Ps. perdonami ma in dieci anni converrai con me che 150 iscritti non sono molti, il forum ha registrato circa 3000 utenti... Ma va bene, io esprimevo il mio rammarico che rimarrà tale
-
Appunto!
Non mi avete risposto. Ma va bene così
-
Vi auguro che questo possa portarvi nuove adesioni, ma ne dubito. Le associazioni (soprattutto se a scopo benefico) devono essere aperte in tutti i sensi... Al direttivo voglio porre una domanda ( non polemica): Avete un statistica dei nuovi soci nei vari anni? che incremento c'è stato negli anni? In dieci e più anni di vita dell'associazione 150 soci mi sembrano pochini, e questo dovrebbe farvi riflettere.
-
E allora perché proteggete quella sezione del Forum? Per spingere ad associarsi, altrimenti potevate proteggerne un'altra... Sono d'accordo con markinof, quella sezione è una gioia per gli occhi (per la bellezza delle foto, dei racconti). Io sono del Gargano quindi figuratevi quando mi interessa carpire o capire i luoghi di crescita della Toscana, del Lazio, della Campania, del Trentino ecc...
Quindi vedo la scelta di proteggere determinate sezioni sono per invogliare a associarsi (questa è la mia rammaricata opinione). Ma non è così che si attirano le persone.
Scusate
-
Una bella pulitura nel bosco no eh?
-
Il pungitopo è una specie protetta, in alcune zone la raccolta è vietata in tutti gli stadi di crescita
-
Se puoi linkami il sito o altro della legge raccolta tartufi in puglia
Grazie
Mario
MMM, credo che tu abbia ragione, non c'è differenza per i funghi ipogei...
Credevo fosse uguale come per gli epigei, mi sbagliavo...
-
Avere un tesserino nno significa essere un professionista, comunque sentendo gente che stanno vendendo i tartufi, mi dicono che i raccoglitori devo aprire partita iva ecc.
In Puglia c'è differenza tra un tesserino da raccoglitore amatoriale e professionista.
Ma se non fanno differenza per la partita iva allora è ingiustizia
-
La partita Iva la devono averla i tartufai "professionisti", mentre i tartufai "amatoriali" no,
Ma il discorso vale solo per l' eventuale vendita...anche perchè nel bosco come lo capisce se sei un professionista o no?
Dall'eventuale esibizione del tesserino/permesso
-
biancopsino???
-
Abbiamo capito: scusa se qualcuno la pensa diversamente.
Magari scrivigli in pvt, sai come si chiama, un indirizzo in Internet lo trovi di sicuro.
Vabbè si fa per parlare, un forum serve a questo o no?
Non devo convincere nessuno, la prossima volta accetto quello che pensi e non controbatto.
ciao
-
Non volevo essere offensivo...
chiedo scusa e mi rimetto alle regole del forum
-
ciao Carlo,
sono d'accordissimo con quanto hai scritto, anche perchè senza sentire "l'altra campana" spesso si creano degli spiacevoli malintesi dovuti alla personale e libera interpretazione (anche se in buona fede) di quanto letto,
a risentirci,
Ennio.
Non sono d'accordo...
quando si fanno delle pubblicazioni bisogna essere il più chiari possibili, anche perchè non è sempre possibile contattare l'autore quindi si prende
per buono quello che si legge. E l'autore in questo caso non è stato affatto chiaro, anzi ha apportato una giustificazione che, a mio parere, non regge, non sta nè
in cielo nè in terra.
ciao
BRUNO
-
Credo che quando si fa una pubblicazione (parlo con cognizione di causa in quanto lavoro nell'editoria), bisogna pesare la parole che si usano. Non si può dare un colpo al cerchio e uno alla botte come è stato detto.
Il micologo che si cimenta in queste pubblicazioni ha, secondo me, il dovere di informare sulla tossicità o meno del fungo. Non deve aver paura di perdere credibilità....
Tutto questo non sta nè in cielo nè in terra.
Da quando so che il chiodino è quantomeno sospetto, non solo non lo raccolgo più, ma cerco di sconsigliarlo a chiunque.
questa come la vedo io...
-
Ripeto, non ho letto questa pubblicazione, ma conoscendo Lillo, credo che il suo messaggio sia quanto meno di prudenza e di astenzione dal consumo alimentare di questo fungo o sbaglio?
a risentirci,
Ennio.
Ma io sono rimasto perlomeno perplesso quando dice di inserire la nebularis
nelle specie commestibili "per non perdere credibilità".
Mi spiego meglio: sconsiglia di consumarlo nei pasti, allora perchè lo metti nei commestibili?
questa la mia perplessità...
per il resto tutto il mio rispetto per il suo lavoro svolto per quella pubblicazione.
Comunque siamo d'accordo sul fatto che non si può classificare un fungo
solo sfogliando un libro e di conseguenza decidere se mangiarlo o meno.
Voglio dire che un autore dovrebbe quantomeno essere il più prudente possibile.
c'è gente che decide di consumare funghi solo guardando manuali o libri, e magari fidandosi
di una vaga somiglianza tra il fungo raccolto e quello riportato in foto.
-
Sfogliando il libro «IL GRANDE LIBRO DEI FUNGHI» di Lillo LA CHIUSA (personalmente non l'ho mai sentito)
mi fermo a leggere la scheda riguardante la Clitocybe Nebularis (stranamente inserita nella sezione commestibili):
Principali caratteri: (...)
Cappello: (...)
Lamelle: (...)
Gambo: (...)
Carne: (...)
Spore: (...)
Habitat: (...)
Commestibilità: Discreta, ma solo dopo adeguata cottura
Ma il bello lo leggo in una nota a lato della pagina che dice esattamente così:
OSSERVAZIONI:
Clitocybe Nebularis è un fungo largamente consumato da secoli,
ma pare che diverse persone non lo tollerino. Recentemente
alcuni autori ne hanno sottolineato la sospetta tossicità. Questo
fungo (UDITE UDITE) è stato incluso tra le specie commestibili
perchè non si vuole perdere credibilità presso quelle persone
che se ne cibano da anni, tuttavia se ne sconsiglia l'uso nei pasti.
AVETE CAPITO?
Innanzitutto non dice chiaramente se il fungo è commestibile o meno.
E poi mette la Nebularis tra i commestibili per non perdere credibilità?
Insomma per me è assurdo.
Cosa ne pensate?
-
Certo che quando tira vento stare in mezzo a quelle radane mezza giornata si viene via spettinati ehh ??! :biggrin:
Meglio i dormienti, almeno negli abeti si sta più riparati. :biggrin:
Via via.....che a giorni andate nei castagni
A proposito da voi come sono messi i castagni?
Da me non hanno ancora le foglie... si stanno aprendo le felci
-
qui da me (Gargano), i prugnoli non se li c......o neanche di striscio. E quei pochi che li cercano (me compreso) fanno festa. L'altra domenica una prugnolaia (sotto agrifoglio in pieno bosco), mi ha regalato 1 cesto di prugnoli, e tutti di taglia e sanissimi...
Insomma ogni regione ha le sue tradizioni e i suoi funghi.
Da noi vanno a ruba i pleurotus eryngii e ferulae, per il resto se i conoscono dei posti buoni c'è da divertirsi...
non lo dite in giro.
Un saluto a tutti.
-
ho aggiornato l'avatar... che sia di buon auspicio
-
belle. finalmente si comincia.
uno dei funghi che mi dà più emozioni. qui da me l'anno scorso
le ho trovate di tutte le varietà...
una curiosità: a che altitudine le hai trovate? da me si fanno a circa 600-700m slm, forse devo aspettare ancora un po'
ma la prox settimana un giro di controllo lo faccio.
-
Ciao Salvo! una curiosità...
ma la seconda foto è un HDR?
o solo aggiustata?
Grazie in anticipo ciao
APasseggionelBosco ODV
Forum protetti?
in Utilizzo e Problematiche del forum
Inviato
A volte nelle divergenze si trovano delle convergenze.
Aspetto l'ok del direttivo per l'adesione
A presto