jimmy
-
Numero contenuti
398 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da jimmy
-
-
Ciao,
quella che hai fotografato credo sia una A. ostoyae, specie più boschiva. Diventa ben più grande, è più fibrosa della A. mellea classica e si presenta in gruppi meno numerosi. Stessa commestibilità!
Un tempo era compresa in A. mellea.
Bye
-
-
Molto "GENTILE" Prestigioso!
Dalle immagini direi si tratti di Pinus nigra (Pino nero), molto comune come pino d'impianto. Ed infatti è il pino che si trova anche dalle mie parti, ma di S. crispa nemmeno l'ombra.
Grazie ancora
-
Se fossero solo lumaconi, potrei anche essere d'accordo ma "purtroppo" trattasi delle ripeto famigerate lumache rosse di cui non si conosce la provenienza ma che hanno invaso ogni dove!
Sono devastanti e chi ha un orto lo sa bene!
Ciaooo
-
Ciao,
purtroppo le famigerate lumache rosse ci sono pure lì.
Ti invio per aver trovato una S. crispa..... hai mica una foto dove si vede meglio il Pino nero alla base del quale cresce?
Mi puoi dire altitudine , se fondovalle, in quale localià (beh non il nome del bosco naturalmente... eh eh). La foto è recente?
Scusa per la raffica di domande
-
Mi........zega! Enzo io invece li stò cercando ovunque ma .... ho trovato solo un gruppetto di una trentina di esemplari in una fungaia sotto P. nigra e 2 esemplari .... si proprio 2 solo sotto P. silvestre!!!
Confido nel fatto che sono tardivi!!!!
Jimmy
-
Bosco di latifoglie o conifere?
Se riconosci il tipo di albero meglio ancora!
:biggrin:
Jimmy
-
E così sia! Sono d'accordo che quando la determinazione c'è il thread deve essere evidenziato
Jimmy
-
Allora.... rispondo un pò a tutti:
Salentino questa foto di oggi è leggermente migliore.
Brisa ok, come hai capito io mi rifaccio sempre a Index fungorum.
Gilly, per essere la varietà lutescens non deve essere giallo anche il pileo, ma basta che lo siano le pseudolamelle ed il gambo..... e al di là di quello che ti può sembrare in foto ti garantisco che lo sono! Insomma come un C. lutescens che però non ha pseudolamelle ma venucole basse con numerose ramificazioni e anostomosi.
Nel classico C. tubaeformis l'imenoforo assume toni decisamente più grigiastri.
,
Jimmy
-
-
Ciao Enzo,
La prima foto mostra un rametto di Corylus avellana vale a dire NOCCIOLO.
La seconda mostra un ramo, purtroppo senza ghianda, ma dalla morfologia della foglia (picciolo lungo, cuneate alla base, intensamente verdi) e anche dalla poca corteccia che si vede dalla foto con la Grifola che mostra fessurazioni longitudinali, mi sembra di poter dire che si tratti di Quercus petraea (Q. sessilis) vale
a dire ROVERE.
E' chiaro che il fungo parassita la quercia!
Ora posto un bel barbisin raccolto qualche ora fa nel bel mezzo di una fustaia di castagno!
Jimmy
-
Dunque non ci resta che il B. pulverulentus!
Jimmy
-
-
-
-
-
Allora.... silenzio assenso!
Qualcuno non è d'accordo?
Jimmy
-
Ciao,
devo però dire che si tratta di due bei basidiomi ben formati, piuttosto robusti anche nel gambo e questo mi porta a non essere convinto di B. pulverulentus.
E allora mi viene in mente la "forma gialla" del B. erythropus tra l'altro ben presente in quel periodo, cioè B. junquilleus!
Jimmy
-
Bravo Ennio ,
a quello alludevo!
In più viene usato oggi per produrre l'amadou che è un prodotto molto assorbente!
Jimmy
-
Prima osservazione da fare con i Boletus sl.... reticolo presente o no? se sì che colore... etc.. etc...
Qui non lo vedo e il viraggio fa pensare a pulverulentus.
Ciao
Gianni
Notte Gianni, hai perfettamente nel dire ciò che dici!
Sicura l'assenza di reticolo!!! Lo ricordo bene ora, la cosa mi aveva colpito. Le foto risalgono al 19/08/06.
jimmy
-
Molto belle le foto, ieri ero al Rifugio Pratomollo
Grazie Nico!
Jimmy
-
-
-
(det.) Cantharellus tubaeformis var. lutescens...
in Funghi da determinare e da riconoscere
Inviato
CIAO A TUTTI!!!
Volevo salutare dopo qualche anno di assenza.