mario
-
Numero contenuti
2316 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
8
Risposte pubblicato da mario
-
-
Davvero una pazienza certosina... 300 scatti per 12 foto sono un bell'investimento, ma a giudicare dai risultati ne è valsa la pena...
-
Ok bene neanche male che ci avete preso pensa se mi dicevate che non vedevate sostanziali differenze o peggio che erano migliori quelle della G6
...è vero salvo l'ingrandimento parte da 10mpx ma la differenza di qualita' e' abbastanza marcata, anche se questo si vede se fai stampe oltre i 20x30 invece a monitor se le ridimensioni per il web e le sviluppi un po con photoshop le differenze sono minime
Ciao
Sono anch'io convinto del fatto che, a parità di marca (Canon, ovviamente, che a mio avviso fornisce immagini superiori a tutte le concorrenti, oggi) e confrontando le foto di una compatta di seria A come la G6 la differenza, a meno di stampe di formato apprezzabile, sia poco evidente.
E badiamo bene che la differenza non è nel numero dei mega... ma nella qualità e nelle dimensioni del sensore, che contano molto più dei mega....
:smile: :smile: :smile:
-
Ciao Ale.
Mi sa proprio che per le macro ci vuole un obiettivo dedicato...
Il problema della reflex (che poi è anche il suo più grande pregio) sta proprio nella specializzazione del sistema raggiungibile, però, solo a costo di notevoli sacrifici (economici, ovviamente, visto che per me la fotografia è solo uno spasso...).
Nonostante la notevole nitidezza del 24 - 105 (credo tu abbia usato questo, giusto?) si vede che non siamo al cospetto di vere macro.
La foto del fungo è un po'... strana, mi sembra.
Pare che abbia sofferto cattive condizioni di luce, o no?
Meglio le altre due e, su tutte, il paesaggio domina assoluto... d'altronde, l'ottica in questione nasce per la foto di reportage e per la naturalistica di paesaggio (ma anche i matrimonialisti ci vanno a... nozze!!).
La qualità fotografica, in ogni caso, è con tutta evidenza ineccepibile.
Mi è arrivata la 30D col 18/55 (per il 24/105 se ne parla tra un paio di settimane...).
Ho avuto un primo contatto con la macchina solo ieri, ma già alle prime sgarrupatissime foto si nota l'abisso di resa... figuriamoci con l'ottica di livello...
I tuoi paesaggi, comunque, restano inarrivabili (per ora, perchè ho intenzione d'incalzarti a dovere...).
Ciao Ale, grazie per i tuoi preziosissimi contributi (senza te non sarei passato a Canon, con tutta probabilità...).
:smile:
:smile:P. S.: ecco il fungo dopo un breve lavoretto in PS CS
-
Ciao Ale, bellissime come al solito... e proprio qui sta il punto!
La G6 è una compatta fantastica, e queste foto lo dimostrano... comunque, come dici anche tu, le reflex hanno bisogno d'un necessario periodo d'apprendistato.
Quale ottica hai usato? (Sai che io sono in attesa della 30D e del 24-105...).
Ciao, alle prossime.
-
Solo oggi ho visto questo bellissimo 3d...
Che dire: grazie Salvo!
Bellissime immagini e profondissimi contenuti...
Un abbraccio da Napoli.
-
Grazie ancora.
Ecco Ischia, al tramonto, vista dalla costa a nord di Napoli.
-
Grazie a tutti ragazzi!!
Sono davvero contento dell'accoglienza che mi avete dato (sin da principio...) e che continuate a manifestare con evidente e sincero apprezzamento.
Purtroppo, nonostante le migliori intenzioni, non potrò prender parte al raduno per impegni di lavoro.
Vorrà dire che mi delizierete Voi con i vostri scatti.
Grazie ancora e spero vi piaccia questa, recentissima, scontatissima ma sempre affascinante...
(P. S.: è uno scatto al volo, senza poter scegliere con cura la prospettiva migliore... la luce radente del tramonto, però, era davvero magnifica).
Ciao a tutti.
-
Bellissimi posti, grazie per averci reso partecipi.
P.s.: qualche foto ha un po' sofferto il controluce (con la foschia prova a sottoesporre leggermente: migliorerà il contrasto).
Ciao.
-
Belle Mario , per alcune avrei scelto un taglio diverso
ma.. comunque belle continua
Grazie Arturo.
Appena posso riprendo il discorso (dovrei avere ancora qualcosa da parte) e già che ci sono, sempre nell'ottica del miglioramento attraverso il confronto, mi farebbe molto piacere se mi mostrassi i tagli diversi che avresti scelto.
Grazie, ogni critica, ogni consiglio, sono più che ben accetti.
Un saulto a tutti da Napoli.
-
Grazie ancora davvero.
I vostri complimenti sono un valido incoraggiamento per un fotoamatore alle prime armi: é vero, consapevole dei limiti tecnici mi faccio aiutare da quello che madre natura (e l'uomo, ma sì...) mi mettono a disposizione.
D'altronde, è per questi motivi che le prime esperienze fotografiche si concentrano, di solito, sui paesaggi...
Ancora Capo Miseno, con la sua miticoltura:
-
Capo Miseno visto dal mare, da uno sferragliante traghetto, la luce intensa (ma non accecante) di una bella mattinata di luglio (e qui posso anche morire di nostalgia...) mi ha consentito questo scatto a 1/500 f/5.6 iso 80; come dire: scuola di fotografia.
La lieve distorsione è dovuta alla corta focale (equiv. 28 mm.), ma è comunque sopportabilissima.
Eccolo:
-
Grazie a tutti.
Ottime indicazioni si ricevono anche da chi non è esperto (e chi lo è davvero?) di fotografia.
Voglio ora proporvi un po' di mare, del mio mare...
Procida:
-
Faggio alla Reggia di Caserta, ciao.
-
Un bel casolare, a due passi da casa
-
Torniamo in Campania, tramonto aspro sul Golfo di Policastro...
-
Paesino a mezzodì:
-
Magnifico panorama, a Paneveggio:
-
Il torrente Avisio, controluce:
-
...
-
2. Il Trentino visto con i miei occhi.
...
-
Questa bella sezione del forum mi ha spinto a postare qualche scatto, per sottoporlo al vostro gradito giudizio.
Eccoli:
1. Tramonto da casa mia:
-
Ciao ragazzi.
Grazie per l'apprezzamento.
Sono solo istantanee, per ricordare una gita, un momento di spensieratezza...
Ciao a tutti. :biggrin:
-
In posa.
Ciao.
-
Le caldarroste venivano offerte copiosamente in cambio di un piccolo contributo.
Un volenteroso castagnaro era addetto al "padellone": eccolo.
APasseggionelBosco ODV
qualche scatto ravvicinato
in Fotografia digitale e tradizionale: arte e tecnica
Inviato · Modificato da mario
Bene, grazie ad Ale per la dimostrazione pratica e grazie anche a red per i complimenti sul ritocco.
Sai Ale, io credo, invece, che proprio per le macro si sentirà l'esigenza d'una lente specifica.
Il 24 - 105 è un'eccellente vetro dal multiforme ingegno ma le capacità risolventi di una lente macro (volendo sorvolare sul pur rilevante problema del rapporto di riproduzione vero e proprio) sono a mio avviso inarrivabili anche per questo magnifico obiettivo.
E ti dirò di più: pensa, con un buon 50 mm. macro, che ha un'incisione dei particolari unica, avendo spazio a sufficienza, cosa dev'essere un panorama di quelli che a te tanto bene riescono già oggi.
Ma siamo, ovviamente, sul superfluo più assoluto...
Eppure, qualcuno ha detto: nulla è più necessario del superfluo... e mi sa che non lo si può riferire meglio a nessuna categoria quanto a quella di noi fotografi... amatoriali (i professionisti fanno i matrimoni anche con la mia Fuji S9500, al cui cospetto mi levo comunque il cappello).
Per le foto, siccome voglio farci un po' la mano (e siccome l'ottica e di là da venire...) ti chiedo di avere ancora un po' di pazienza.
Ciao a tutti.