Romanus
-
Posts
15,637 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
25
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Events
Posts posted by Romanus
-
-
Molto probabile che siano loro.
Il cappello feltrato è già un elemento di distinzione dagli altri Tricholoma grigi tossici.
Il gambo dovrebbe essere fragile e presto cavo, altra differenza dai T.grigi tossici.
L'habitat preferito è la conifera, in particolare il pino, e mi sembra di intravedere aghi tra le foglie.
Detto questo, per la certezza della commestibilità ti consiglio come Gibbo di non fidarti di pareri on line;
qui, ad esempio, non ne diamo mai. Puoi peròrivolgerti all'Ispettorato micologico della tua ASL: avrai certezza che saranno loro (o no) e li mangerei (o no) più tranquillamente.
-
l'avevo in testa da un pò, in pratica da quando scattai la prima foto nel pioppeto un anno fà.
Allora c'avevo preso che eri a piopparelli!!
:biggrin:
-
Oggi questa sorta di "privilegio" per la sola categoria dei cacciatori non ha piu' senso; io non sarei pero' dell'idea di abrogarla, ma di estendere il medesimo diritto (sempre in caso di fondo aperto e senza pregiudizio per le colture, ovviamente) anche ad altre categorie, quali fungaioli ed escursionisti (tanto tra un po' dovranno pagare anche loro, fidati...).
Ma perchè scusa, non è già così, di fatto??
Se vai a prataioli
o a fare una scampagnata in un prato non recintato e non coltivato, verrà forse qualcuno a farti una multa, o il proprietario a cacciarti??( a quanti, e quante volte può essere successo?)
Non sarà un diritto sancito da una Legge, ma sicuramente è una prassi, che come ben sai,
quando è consolidata, è equiparabile a una legge.
Il cacciatore invece, in quanto in possesso di un'arma, deve essere molto più "legiferato" e controllato rispetto all'uomo della strada: quindi, più che un privilegio, si potrebbe anche leggere come minore, e più controllata, libertà di azione. (giustamente)
-
Ma che eravate a piopparelli?? :biggrin:
Bella foto, ha un suo perchè!
A 'sto punto però potevi allungare un po' anche Giacomino! :biggrin:
-
"Penetrare nelle proprietà altrui"
Detta così suona come uno scassinatore che appunto penetra in modo subdolo e prepotente in casa d'altri.
La realtà invece, e anche il senso della legge, è diversa: perchè laddove i terreni sono recintati,
e non con muri di cemento invalicabili e costosi, ma con 3 semplici fili spinati tirati fino a un altezza mi sembra di 1,60 mt., qui è di fatto vietato l'accesso ai cacciatori.
E sono di conseguenza duramente sanzionabili dalle autorità preposte (ormai una ventina, più o meno, mancano forse i Boy scout).
Dove invece un terreno, anche di proprietà, risulta essere non recintato, non coltivato, non soggetto a vincoli, non insistente in un Parco, a debita distanza da altre abitazioni etc etc etc ( e non è che ne siano rimasti molti), quindi un semplice campo di erba incolta o bosco spontaneo, qui il cacciatore ha diritto ad esercitare l'attività per la quale paga alla Stato tante tasse e balzelli ( anche regionali o locali, come per i funghi )
Se invece riconduciamo le argomentazioni alla madre di tutte le questioni,
e cioè CACCIA SI, CACCIA NO, è ovvio poi che ognuno può argomentare i vari punti a vantaggio della propria tesi e dei propri diritti.(acquisiti/presunti/lesi)
-
abbondanti come sempre anche se di colore più intenso causa stato d'avanzamento, i grigiotti in bella presenza
clitocybe nebularis
loril
Bocciato!!!
:biggrin:
-
Cari Paolo, Antonella e Evandro,
a 24 h di distanza quei posti hanno regalato anche a noi le stesse emozioni.
Stesso cielo, stesse luci, stessi colori, stesso sorprendente tepore per un Novembre a 1600mt.
La prima neve che addolcisce gli spigoli duri del Gran Sasso, di Monte Prena, Monte Camicia, il contrasto verde/oro dei Larici, i chiaroscuri del "paleo" d'oro baciato dall'ultimo sole radente, l'averli mostrati e vissuti insieme ai miei figli,
in compagnia di un Amico sincero...:smile:
Alla prossima insieme! :hug2:
-
per gli altri non saprei.. forse la colorazione vivace tende a scoraggiare i consumatori animali (vedi insetti innocui che riprendono le colorazioni di insetti dotati di pungiglione), in quanto tendono ad assomigliare a funghi velenosi.
Quindi il beigeolino/verdino di una A.phalloides dovrebbe essere rassicurante
.....e l'arancione vivo di una A.caesarea 
Mmmmm...'sta teoria non mi convince...
-
Il Menù è tipicamente Lombardo e stagionale secondo le nostre usanze, da buoni mangiatori di maiale sarà il seguente:
- antipasto: affettati misti e brusch (sottaceti vari);
- Lenticchie e crauti con vari salami cotti, quali cotechino, salame nostrano, sanguinaccio;
- Polenta con gorgonzola e taleggio stagionato.
E Jamme jàààààààààààààààà !! :biggrin:
( mi raccomando, non parlate (troppo) male di noi terroni!!)
:biggrin:
-
Sempre belle e proficue le vostre uscite!!
(però so' più belli i funghi de voi due...
)A proposito, ha detto Alfonsì se lo chiamate almeno per quando escono le Flammuline velutipes....
-
Un abbraccio Marino! :hug2:
-
PS Carlo secondo me ha detto cose estremamente sensate, sarà che non sento da tanto ma... possibile? :biggrin: :teas
Tranquillo, stai solo invecchiando.
p.s. se l'autore scrive sul vs. forum, magari chiedigli una risposta da postare qui. :wink:
-
Offriti come cavia, Carle'! La scienza esige qualche nobile gesto sacrificale. :biggrin:
Vabbe' che a te nun t'ammazza manco la phalloides...
Appunto.
Quella della tolleranza personale è una variabile che toglie molte "certezze" a una eventuale sperimentazione. (seria e prolungata nel tempo)
Mia madre non tollera nemmeno i porcini (gruppo edulis), probabilmente a causa del famoso enzima mancante,
mio padre consuma con moderazione C.nebularis e A.mellea da sempre senza problemi. (con i dovuti accorgimenti in fase di cottura e conservazione)
Per quanto riguarda il fegato, c'è chi non consuma funghi "sospetti" ma poi se ne rovina ben più del 10% con l'alcol.
-
Vabbè si fa per parlare, un forum serve a questo o no?
Non si tratta di accettare a priori le opinioni di nessuno,
ma una volta spiegate e chiarite le proprie, il discorso dovrebbe fare un passo in avanti, non credi?
Per questo ho chiesto l'intervento dell'autore da te citato: magari può dare questo impulso (positivo) alla discussione.
-
Credo che quando si fa una pubblicazione (parlo con cognizione di causa in quanto lavoro nell'editoria), bisogna pesare la parole che si usano. Non si può dare un colpo al cerchio e uno alla botte come è stato detto.
Il micologo che si cimenta in queste pubblicazioni ha, secondo me, il dovere di informare sulla tossicità o meno del fungo. Non deve aver paura di perdere credibilità....
Tutto questo non sta nè in cielo nè in terra.
Da quando so che il chiodino è quantomeno sospetto, non solo non lo raccolgo più, ma cerco di sconsigliarlo a chiunque.
questa come la vedo io...
Abbiamo capito: scusa se qualcuno la pensa diversamente.
Magari scrivigli in pvt, sai come si chiama, un indirizzo in Internet lo trovi di sicuro.
-
Ciò vuol dire che avere un fegato che in venti anni perde il 10% delle funzionalità per queste cause può non essere evidente, ma non è per questo irrilevante. :wink:
E' un dato scientifico Già, cioè supportato da studi e conclusioni assolutamente certe,
o una percentuale presunta e dedotta da altre considerazioni?
E' importante stabilire questo, se si vuole avvalorare una tesi.
Ti lancio una piccola provocazione/riflessione: se puoi, osserva se tra questi micologici ci siano dei fumatori .....
le deduzioni del caso (anche su possibili % di patologie derivanti da "fattore x" ) le lascio a te. :biggrin:
-
Per capire meglio, sarebbe interessante poter leggere in questo topic anche un intervento dell'autore citato;
se non di persona, magari riportando qui una sua ridsposta da altro sito. Che ne pensi Ennio??
-
E allora andrebbe scientificamente dimostrata la "sospetta" tossicità a quanti li consumano da 40 anni senza alcun problema.
Sia ben chiaro che non sto sdoganando l'idea della commestibilità, ma quando si parla di Scienza,
che sia dell'Alimentazione o di altro, le certezze vanno dimostrate secondo dei parametri, dei protocolli
e delle risultanze, ben definite.
-
Discorso analogo si potrebbe fare per A.mellea, il famoso "chiodino".
Vaglielo a dire a chi lo consuma da decenni senza alcun problema che oggi la scienza ha stabilito di inserirlo
tra i funghi "sconsigliati" in quanto probabilmente tossico.
-
Secondo me ha perfettamente ragione.
Diciamo che a suo modo ha voluto dare un colpo al cerchio (scienza) e uno alla botte (pratica),
evidenziando le ultime risultanze in campo tossicologico ma non negando la pratica che vede questo fungo
ricercato e consumato in molte zone d'Italia da molti anni. ( forse secoli, come si cita)
-
:biggrin: ..a fregà le Geox al bove i ncasa sua..... sei mitico Alessà!!! Per le foto alla cena, già hanno detto altri "Tu l'hai portata la digit? Io no, pensavo la portassi te...."
Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: alla prossima, la curiosità di partecipare sarà maggiore......
ci sono certi spettacoli, che già da soli valgono il biglietto ( vi dico solo che ero tra Aquila e Cioffi, in "un'ansa" del tavolo
scelta non casualmente dove si fermavano tutti i piatti dopo un breve giro.... i pescatori capiranno l'analogia con il fiume :biggrin: )
Grazie a Marino per il "Salame del re",
che Paolo68 voleva subito ribattezzare in suo onore il "Salame dell'Imperatore" ( è fissato!!
) :biggrin:
-
Macchè, ha degustato appena....... du' cosette!!
-
Ottimo servizio....
ricordiamoci che in molte zone dove "non c'è segnale" i numeri di emergenza funzionano comunque.
Non è così.
Ripeto, se non c'è copertura di almeno 1 dei 4 operatori, non si invia nulla.
Se invece il nostro operatore non ha copertura , la chiamata viene "girata" a uno degli altri.
Oggi ho voluto fare una prova: passeggiavo 2/3 km fuori Tivoli su una strada provinciale,
ma ancora nell'abitato. Non c'era campo del mio operatore, ho chiamati il 112 e ..... "Chiamata non riuscita"
Domanda: possibile che nessuno dei 4 opertori coprisse quella zona?? ( per nulla sperduta)
O non è tutto come scrivono.
Magari provate anche voi.
-
Ben Felice di questa opportunità...
Fra l'altro e chiedo conforto a voi...se è vero...i cellulari..anche se il campo è assente...possono fare le chiamate ai Numeri di Emergenza...quindi presumo Anche al 112...
Giuliano
A patto che almeno uno dei 4 gestori abbia copertura in quella zona.
APasseggionelBosco ODV
Mancavano solo loro ...
in Le Nostre Uscite - ANNO 2010
Posted · Edited by Romanus
A 'sto punto, io non sottovaluterei il pungitopo....