bianco e nero un mondo a parte

[piccio]

????????..................

 

 

[patrizio]

Piccio,

la prima delle due è buona,ma quest'ultima secondo me ha troppo contrasto,

se guardi le parti più nere non c'è dettaglio,mentre invece l'uso del B/N ha tra i suoi

scopi principali la definizione intera della foto!

Ho detto la mia,consapevole che potrei sbagliarmi di grosso,

ma è solo discutendo che si impara qualcosa,o no? :biggrin:

[baldacci]

Ho visto che alla fine tra chi interessato e chi solo per prova il b/n ha raccolto consensi, per mia esperienza (io non è ho molta) il b/n non riesco ad applicarlo a tutti i tipi di foto con risultati decenti, io adoro i ritratti, fotogiornalismo, foto di strada e foto di paesaggi tipo quella sopra postata, ad esempio quella di peppe per me risulta difficile da veder in b/n poi si puo’ anche fare si intende ma secondo me con risultati non soddisfacenti, molto bello per me il ritratto di bellinik anche per il taglio dato alla foto, quella di salvo mi piacciono molto i toni ma la vedrei meglio a colori, quella di patrizio in b/n piacevole anche per l’effetto che gli ha dato mentre quella a colori (patrizio intendi trasformarla in b/n o bilanciare i colori?)………mettendo per adesso da parte Spignolo che è un altro mondo e ha sicuramente piu’ esperienza di me di cui mi piacerebbe vedere foto e descrizioni per me la camera oscura è arabo non ne so assolutamente nulla

 

Attendo tante altre foto

 

ciao

[bellinik]

Ho visto che alla fine tra chi interessato e chi solo per prova il b/n ha raccolto consensi, per mia esperienza (io non è ho molta) il b/n non riesco ad applicarlo a tutti i tipi di foto con risultati decenti, io adoro i ritratti, fotogiornalismo, foto di strada e foto di paesaggi tipo quella sopra postata, ad esempio quella di peppe per me risulta difficile da veder in b/n poi si puo’ anche fare si intende ma secondo me con risultati non soddisfacenti, molto bello per me il ritratto di bellinik anche per il taglio dato alla foto, quella di salvo mi piacciono molto i toni ma la vedrei meglio a colori, quella di patrizio in b/n piacevole anche per l’effetto che gli ha dato mentre quella a colori (patrizio intendi trasformarla in b/n o bilanciare i colori?)………mettendo per adesso da parte Spignolo che è un altro mondo e ha sicuramente piu’ esperienza di me di cui mi piacerebbe vedere foto e descrizioni per me la camera oscura è arabo non ne so assolutamente nulla

 

Attendo tante altre foto

 

ciao

 

grazie Alessandro......la foto è di mio figlio il taglio l'ho fatto io.......per non far vedere la stempiatura!!!

 

ciao a

[piccio]

Piccio,

la prima delle due è buona,ma quest'ultima secondo me ha troppo contrasto,

se guardi le parti più nere non c'è dettaglio,mentre invece l'uso del B/N ha tra i suoi

scopi principali la definizione intera della foto!

Ho detto la mia,consapevole che potrei sbagliarmi di grosso,

ma è solo discutendo che si impara qualcosa,o no? :biggrin:

Se non si parla come si fa' a capire???

Grazie mille .....in effetti la seconda è troppo contrastata.

[Spignolo]

Patrizio sceglie Ferroni.

Ma Giacomelli la pensava diversamente.

 

Entrambi miei concittadini, entrambi maestri della fotografia del 900,

ed io che avrei potuto conoscerli ho iniziato a fotgrafare dopo

che sono andati avanti.

Che peccato.

 

Comunque Pat anche a me piacciono i toni di grigio.

[patrizio]

Ho visto che alla fine tra chi interessato e chi solo per prova il b/n ha raccolto consensi, per mia esperienza (io non è ho molta) il b/n non riesco ad applicarlo a tutti i tipi di foto con risultati decenti, io adoro i ritratti, fotogiornalismo, foto di strada e foto di paesaggi tipo quella sopra postata, ad esempio quella di peppe per me risulta difficile da veder in b/n poi si puo’ anche fare si intende ma secondo me con risultati non soddisfacenti, molto bello per me il ritratto di bellinik anche per il taglio dato alla foto, quella di salvo mi piacciono molto i toni ma la vedrei meglio a colori, quella di patrizio in b/n piacevole anche per l’effetto che gli ha dato mentre quella a colori (patrizio intendi trasformarla in b/n o bilanciare i colori?)………mettendo per adesso da parte Spignolo che è un altro mondo e ha sicuramente piu’ esperienza di me di cui mi piacerebbe vedere foto e descrizioni per me la camera oscura è arabo non ne so assolutamente nulla

 

Attendo tante altre foto

 

ciao

 

 

Ale,intendevo,come provocazione bonaria,visto che la luce della foto e i colori sono naturali,

vedere come sarebbe in B/N,ma tu mi chiedi se bilanciare i colori...mi stuzzica la cosa,

se vuoi e se puoi,prova un pò a fargli quello che più ti piace,ripeto...sei il meglio,

mi fido di te!! :biggrin:

[patrizio]

Patrizio sceglie Ferroni.

Ma Giacomelli la pensava diversamente.

 

Entrambi miei concittadini, entrambi maestri della fotografia del 900,

ed io che avrei potuto conoscerli ho iniziato a fotgrafare dopo

che sono andati avanti.

Che peccato.

 

Comunque Pat anche a me piacciono i toni di grigio.

 

 

I maestri son maestri e tali rimangono,a noi resta la scelta,

una foto può piacere o no,aldilà della bellezza e perfezione,

oltre la tecnica e qualsiasi scelta fatta da chi scatta,come sempre

e come in tutto....è una questione soggettiva,

comunque...grazie per i bellissimi esempi!! :biggrin:

 

PS:pre le atmosfere,i toni di grigio sono per insuperabili!!

[baldacci]

Ale,intendevo,come provocazione bonaria,visto che la luce della foto e i colori sono naturali,

vedere come sarebbe in B/N,ma tu mi chiedi se bilanciare i colori...mi stuzzica la cosa,

se vuoi e se puoi,prova un pò a fargli quello che più ti piace,ripeto...sei il meglio,

mi fido di te!! :biggrin:

 

 

....ok non avevo capito la foto per me è ok

 

ciao

[bellinik]

....

[Gibbo]

.....olaaaaaaa, vedo che Pat e Alberto non scherzano!! :biggrin:

 

 

 

Iniziai uno o due anni fa in questa sezione una discussione simile,

dopo alcuni riferimenti in post vari era nell'aria.....

il bianco e nero, chissà perchè e qui ci vorrebbe uno psicologo,

è dentro il nostro cervello da sempre,

eppure non è un effetto naturale recepito dai nostri occhi,

e non essendo "naturale" è di fatto "innaturale" quindi "soggettivo" quindi "artistico"....

faccio questo ragionamento per chiarire che il b/n è come lo vuole il Fotografo,

entrando nel campo dell'Arte possiamo solo dire "mi piace" o "non mi piace",

disquisire su come era meglio o peggio non ha senso, se non parlando di tecnica.

 

Io adoro il bianco e nero,

la ritengo una delle massime espressioni artistiche,

ma riconosco che è un procedimento lungo e da non sottovalutare,

per come lo vedo io si deve scattare pensando in b/n

e l'immagine deve essere il mio modo per raccontare un emozione, un dolore, una gioia, una denuncia, un atmosfera,

insomma, mi son provato a convertire alcune mie immagini digit in b/n,

ma mi rendo conto che quando ho scattato pensando in b/n son andato oltre:

come in questa foto che scattai a Bologna e che subito vidi in b/n.

 

 

 

 

Spignolone mi raccomando,

per quanto puoi tienici aggiornati sui tuoi esperimenti,

mi interessano moltissimo...

ti stai attrezzando seriamente vedo!

 

 

...queste alcune mie prove:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[salvo56]

I ritratti di Alberto e del figlio di Giancarlo mi hanno incuriosito, beh, facciamo qualche prova, per me è un'esperienza nuova, vediamo che salta fuori :biggrin:

 

Profilo di Guidino

 

[bellinik]

queste le ho già messe da qualche parte

 

 

[Peppe]

a gusto mio

il bw si sposa alla grande con paesaggi in giornate cupe o molto nuvolose(x non parlare nello specifico del mare)

ritratti che son la morte sua

foto sulla neve

vita di tutti i giorni

 

 

ma come dice Giacomo

ognuno tira fuori quello che sente e che vuole si veda nella foto!!!

 

:biggrin:

[Peppe]

...