Enzo Musumeci Inviato 29 Luglio 2005 Autore Condividi Inviato 29 Luglio 2005 Polyporus tuberaster (Jacq.) Fr. = Boletus tuberaster Jacq., Collnea bot.: pls 8 & 9 (1796) Cerioporus forquignonii (Quél.) Quél., Enchiridion Fungorum, in Europa Media Præsertim in Gallia Vigentium (Paris): 167 (1886) Favolus boucheanus Klotzsch, Linnaea (1833) Leucoporus forquignonii (Quél.) Pat., Essai Tax. Hyménomyc.: 82 (1900) Melanopus coronatus (Rostk.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus forquignonii (Quél.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus lentus (Berk.) Bourdot & Galzin, (1925) Polyporellus squamosus f. forquignoni (Quél.) Pilát, (1936) Polyporellus squamosus f. lentus (Berk.) Pilát, Beihefte Bot. Centralbl. (1936) Polyporus boucheanus (Klotzsch) Berk., Hyménomyc. Eur. (Paris): 533 (1874) Polyporus coronatus Rostk., Deutschl. Fl., III, 3 27-28: 33 (1848) Polyporus floccipes Rostk. [as 'floccopes'], Deutschl. Flora 3(27 & 28): 25 (1848) Polyporus forquignonii Quél., Annls mycol. 18: 67 (1884) Polyporus lentus Berk., Outl. Brit. Fung. (London): 237 (1860) struttura imeniale con basidioli e cellule marginali Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Musumeci Inviato 29 Luglio 2005 Autore Condividi Inviato 29 Luglio 2005 Polyporus tuberaster (Jacq.) Fr. = Boletus tuberaster Jacq., Collnea bot.: pls 8 & 9 (1796) Cerioporus forquignonii (Quél.) Quél., Enchiridion Fungorum, in Europa Media Præsertim in Gallia Vigentium (Paris): 167 (1886) Favolus boucheanus Klotzsch, Linnaea (1833) Leucoporus forquignonii (Quél.) Pat., Essai Tax. Hyménomyc.: 82 (1900) Melanopus coronatus (Rostk.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus forquignonii (Quél.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus lentus (Berk.) Bourdot & Galzin, (1925) Polyporellus squamosus f. forquignoni (Quél.) Pilát, (1936) Polyporellus squamosus f. lentus (Berk.) Pilát, Beihefte Bot. Centralbl. (1936) Polyporus boucheanus (Klotzsch) Berk., Hyménomyc. Eur. (Paris): 533 (1874) Polyporus coronatus Rostk., Deutschl. Fl., III, 3 27-28: 33 (1848) Polyporus floccipes Rostk. [as 'floccopes'], Deutschl. Flora 3(27 & 28): 25 (1848) Polyporus forquignonii Quél., Annls mycol. 18: 67 (1884) Polyporus lentus Berk., Outl. Brit. Fung. (London): 237 (1860) struttura imeniale con basidi ,basidioli e cellule marginali Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Musumeci Inviato 29 Luglio 2005 Autore Condividi Inviato 29 Luglio 2005 Polyporus tuberaster (Jacq.) Fr. = Boletus tuberaster Jacq., Collnea bot.: pls 8 & 9 (1796) Cerioporus forquignonii (Quél.) Quél., Enchiridion Fungorum, in Europa Media Præsertim in Gallia Vigentium (Paris): 167 (1886) Favolus boucheanus Klotzsch, Linnaea (1833) Leucoporus forquignonii (Quél.) Pat., Essai Tax. Hyménomyc.: 82 (1900) Melanopus coronatus (Rostk.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus forquignonii (Quél.) Bourdot & Galzin, (1925) Melanopus lentus (Berk.) Bourdot & Galzin, (1925) Polyporellus squamosus f. forquignoni (Quél.) Pilát, (1936) Polyporellus squamosus f. lentus (Berk.) Pilát, Beihefte Bot. Centralbl. (1936) Polyporus boucheanus (Klotzsch) Berk., Hyménomyc. Eur. (Paris): 533 (1874) Polyporus coronatus Rostk., Deutschl. Fl., III, 3 27-28: 33 (1848) Polyporus floccipes Rostk. [as 'floccopes'], Deutschl. Flora 3(27 & 28): 25 (1848) Polyporus forquignonii Quél., Annls mycol. 18: 67 (1884) Polyporus lentus Berk., Outl. Brit. Fung. (London): 237 (1860) struttura imeniale con raro basidio bisporico Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Inviato 29 Luglio 2005 Condividi Inviato 29 Luglio 2005 Ciao EnzoMu è molto interessante l'immagine dello pseudosclerozio. So già come la pensi in merito ma vorrei chiederti , sulla base della presenza o meno dello sclerozio , cosa ne pensi della eventuale sinonimia forquignoni, tuberaster, lentus ed altri. EnzoMi. Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Enzo Musumeci Inviato 30 Luglio 2005 Autore Condividi Inviato 30 Luglio 2005 Ciao Enzo ....se ricordo bene presentano strutture microscopiche molto simili, e quindi difficilmente separabili, tuttavia sono del parere che esemplari crescenti su pseudosclerozio dovrebbero rappresentare un eccezzione, una forma ecologica ben differenziata. non conosco tuttavia la descrizione originale. Ciao a presto Enzo Musumeci Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora