confronto

[funghimundi]

vi proporngo due scatti molto simili con qualche riflessione di caratetre fotografico ed etologico

1

[funghimundi]

2

[funghimundi]

per chiarezza anche un confronto "a sangue" (come dcono i grafici)

 

[Lupo di Toscana]

Foto 1: Mi sembra personalmente da scarso fotografo che sono maggiormente a fuoco il soggetto piumato l'unica cosa che trovo è l'intensità della luce diversa fra le due foto . Anche qui esprimo un parere personale da scarso fotografo ma l'intesità di luce nella foto 2 mi piace molto di più calda e avvolgente al punto che l'acqua dello stagno crea un fondo di contrasto fra i due soggetti. Il top sarebbe una fusione tra le due foto che già sono entambi delle ottime foto insieme sarebbero un capolavoro.......

 

Dal punto di vista etologico l'invasione di campo della nutria disturba il campo di azione dell'uccello nel suo quotidiana ricerca di cibo e visto il punto dove è situato mi sembra ottimo per poter pescare.........

 

 

Un

[bobtzen]

Foto 1: Mi sembra personalmente da scarso fotografo che sono maggiormente a fuoco il soggetto piumato l'unica cosa che trovo è l'intensità della luce diversa fra le due foto . Anche qui esprimo un parere personale da scarso fotografo ma l'intesità di luce nella foto 2 mi piace molto di più calda e avvolgente al punto che l'acqua dello stagno crea un fondo di contrasto fra i due soggetti. Il top sarebbe una fusione tra le due foto che già sono entambi delle ottime foto insieme sarebbero un capolavoro.......

 

Dal punto di vista etologico l'invasione di campo della nutria disturba il campo di azione dell'uccello nel suo quotidiana ricerca di cibo e visto il punto dove è situato mi sembra ottimo per poter pescare.........

 

 

Un

 

dal punto di vista fotografico son peggio di te ma anche a me garba di più la seconda.

Come etologo sono ancora più scarso che come fotografo e la disamina del lupone pare corretta, ma...........dalla prima alla seconda compare qualcosa a pelo d'acqua tra i due

[funghimundi]

e ora proviamo ad argomentare qualcosa

 

Premetto che le due immagini sono state scattate nello stesso luogo a 5 giorni di distanza una dall'altra; per la precisione la 1 nella tarda mattinata del 30 aprile e la 2 nel tardo pomeriggio di ieri 5 maggio.

 

riflessione FOTOGRAFICA: la condizioni di luce sono certamente diverese; nella tarda mattinata una luce dura, che illuminava la scena e i soggetti dall'alto (leggermente a destra); viceversa nel tardo pomeriggio un bella luce calda li investiva di lato, alle mie spalle e uindi in condizioni praticamente ottimali. Tuttavia il rimo giorno c'era vento e dunque la luce dall'alto ha esaltato il piumaggio mosso dell'airone e la superficie increspata dell'acqua. Certamente nella prima ci sono condizioni ci contrasto peggiori (eccesso) e dunque si perde in dettaglio (es. argilla su cui posa l'airone, muso della nutria, zampe). Nella seconda invece i soggetti e anche le altre parti, sono completamente e facilmente leggibili. Mi verrebbe quindi da dire che il secondo sia uno scatto "migliore" se non fosse che il vento ha mosso il ha mosso il piumaggio rendendo lo scatto irripetibile (che sarebbe stato invece ripetibile lo dimostra in maniera evidente la similitudine tra i due)

riflessione ETOLOGICA: i modelli comportamentali sono da un lato sorprendenti ma anche dannatamente rigidi. L'airone sono convinto che sia lo stesso individuo la nutria non ne sono certo in ogni modo la scena e il modello messo in atto è la seguente. Area di nutrizione ambita da entrambi, lui cacciatore lei pascolatrice; lei sen sta a zonzo per i suoi, lui arriva, atterra a una decina di metri di distanza e si avvicina al suo "trono"; non appena vi approda lei si avvicina (per curiosità? per capire cosa sta succedendo? ....) senza interromper il pasto (nella seconda immagine ancora tra i denti) e certamente guarda in alto (posizione della testa); lui la vede arrivare e la segue immobile; sino a quando entra nella sua area di influenza diretta, quella cioè nella quale è in grado di caccaire le sue prede e lì scatta la minaccia che, come ben visibile dal confronto, si esprime con le stesse identiche modalità (penne arruffate, becco aperto, collo e zampe ripiegate). La nutri ho l'impressione che sostanzialemente non colga la minaccia tant'è vero che il primo giorno ha fatto dietro front (e lui ha poco dopo pescato) e invece ieri se ne è rimasta lì ed è stato l'airone che abbandonato il trono con passo lento ed aria sprezzante. La cosa interessante è che ieri c'erano altri fotografi ai quali ho spiegato cosa sarebbe successo e le cose sono andate esattamente così: mi hanno preso per una specie di mago.

In conclusione son contento perchè l'osservazione e il cercare di capire ripaga abbondantemnte, ed anche pe gli scatti mica male

 

alla prossima

[roberto]

L'impressione mia, è che :

nella prima l'airone sian in atteggiamento di "avvertimento", della serie . . . non ti avvicinare perchè mi inca@@o !

nella seconda "ha tolto la sicura" ed è pronto alla guerra

[funghimundi]

L'impressione mia, è che :

nella prima l'airone sian in atteggiamento di "avvertimento", della serie . . . non ti avvicinare perchè mi inca@@o !

nella seconda "ha tolto la sicura" ed è pronto alla guerra

 

no Roberto, se dovessi valuate l'intensità della "minaccia" direi che è certamente superiore nel primo scatto

 

ne approfitto anzi per dire che, come in molte altre specie animali, intendendo mammiferi e uccelli, l'atteggiamento di minaccia e quello di paura sono molto simili e il confine è molto sottile; spesso una si trasforma nell'altra anche in entrambi i sennsi.

Tra i mammiferi, uomo compreso, la cosa è molto studiata e documentata, tra gli uccelli un pò meno ma le basi sono le medesime

[roberto]

 

no Roberto, se dovessi valuate l'intensità della "minaccia" direi che è certamente superiore nel primo scatto

 

ne approfitto anzi per dire che, come in molte altre specie animali, intendendo mammiferi e uccelli, l'atteggiamento di minaccia e quello di paura sono molto simili e il confine è molto sottile; spesso una si trasforma nell'altra anche in entrambi i sennsi.

Tra i mammiferi, uomo compreso, la cosa è molto studiata e documentata, tra gli uccelli un pò meno ma le basi sono le medesime

 

. . . . d'altra parte,

 

 

. . . . . mi interessano più le passere che gli uccelli :lmao:

 

 

[funghimundi]

per completezza, sempre lui, il primo giorno con la preda catturata dopo aver sloggiato la nutria

3

[loril]

grazie marco dei particolari che ho ben notato dopo avere letto le tue spiegazioni

 

giustamente tra colori caldi e freddi la differenza fa scegliere la seconda foto anche perchè ha particolari più dettagliati ma a me piace tanto la prima foto anche se con colori freddi perchè:

se il soggetto principale è l'airone ed in effetti l'occhio va dritto sull'airone, questo ha i colori del piumaggio bellissimi e più naturali della seconda foto

 

ciao

[pietragi]

Interessante questa discussione, certo che le nutrie rompono spesso

[Lupo del salento]

Bellissima la scena "c'erano altri fotografi ai quali ho spiegato ecc ecc" LOL grande Marco

 

 

 

----------

inviato col mio Xperia